№ 1498
гр. Сливен, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЮрка Ив. Дочева
заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200498 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от 11.09.2025 г.
В залата се явява адв.М. Ц. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от
досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от пълномощника
А. Е..
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Щетата е възстановена, няма да
предявявам граждански иск. Ако може да бъда освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Адв.Д. ще ме представлява. Да се освободи адв.Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям лицата да бъдат освободени от залата.
Адв.Д.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата представляващия ощетеното
юридическо лице А. Е. и служебния защитник адв.Ц..
Съдът прекъсна заседанието в 09,33 часа за да даде възможност на страните да
изразят становището си за начина на приключване на делото.
В 09,35 часа в залата се връщат прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв.Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяването и
спирането му. Според мен на досъдебното производство няма допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на някоя от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на съкратено съдебно следствие. Не са налице основанията, посочени в т.5. Взетата
мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Искам делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание. В
диспозитива на обвинителния акт е налице допусната техническа грешка с пропуск на
цифровото му изписване, като такова е останало в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или
спиране. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила. С моя подзащитен сме съгласни и желаем делото да се гледа по
реда на особените правила, като той признава фактите и обстоятелствата, отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е да не се разпитват свидетели и
вещи лица. Единствено не сме съгласни с квалификацията на деянието, като евентуално ще
молим същото да бъде преквалифицирано със съдебния акт по чл.194, ал.1 или ал.3 от НК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда са
адекватни и моля да бъдат оставени същите. Нямаме искания за нови доказателства. Искаме
делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание. Не сме съгласни, че е
техническа греша липсата на квалификация на диспозитива на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, искам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитника.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
В разпоредително заседание е направено искане от прокурора и от защитника на
подсъдимия делото да продължи по реда на гл.27 от НПК, като съгласно разпоредбата на
чл.252 от НПК това трябва да стане непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание. Същевременно, обаче, съдът констатира на основание чл.248а, ал.1 от НПК, че в
диспозитива на обвинителния акт наблюдаващият прокурор е пропуснал да отрази правната
квалификация на деянието, като същата е отразена както в обстоятелствената част на
обвинителния акт, така и в титулната му част. Ето защо съдът намира, че се касае за
очевидна фактическа грешка в обвинителния акт и следва да даде възможност на прокурора
да отстрани същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок, в който прокурорът да отстрани очевидната фактическа
грешка в обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248а, ал.1 от НПК подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред СлОС.
С оглед разпоредбата на чл.248, ал.5, т.4 от НПК съдът следва да насрочи съдебно
заседание, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.10.2025 г. от 14,30 часа, за която дата и час РП-
Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
УКАЗВА на РП-Сливен за следващо съдебно заседание да представи актуална
справка за неприключили наказателни производства спрямо подсъдимия.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,59 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4