№ 9803
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110135761 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал.
2 ГПК, представлява се от адв. З, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. В, с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Х“ АД – редовно уведомен в хипотезата на
чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З: Във връзка с дадените ни указания и дадената ни възможност,
представям застрахователна полица за „Каско+“ за констатация. По
отношение на уведомлението за щета, доверителят ми не разполага с хартиен
носител на посоченото уведомлението. Уведомлението, което е представено
към исковата молба, представлява разпечатка от електронната система на
доверителят ми. Свързах се с представителите на „Хюндай“, с оглед
свидетелските показания, където водачът е завел щетата, там също
1
отговориха, че целият процес е дигитализиран и не разполагат с хартиен
носител. В тази връзка, ако ответникът поддържа оспорването си по
отношение датата на уведомяването му за щетата, ще помоля за допускане на
съдебно-техническа експертиза, изготвена от IT специалист, който да направи
проверка в компютърната деловодна система и софтуера на доверителя ми.
ЮРК. В: Нямам възражения да се приеме така представената полица. С
оглед да не се бави процеса оттеглям нашето искане за представяне на
уведомлението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото полица за автомобилна
застраховка „Каско“ с № 440221213002182 в оригинал.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. З: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният
от доверителят ми иск, като ни присъдите разноски, за които представям
списък.
ЮРК. В: Моля да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и
недоказан, основанията за това са подробно изложени в отговора на исковата
молба. Ако все пак уважите иска, моля да осъдите третото лице-помагач „Х“
АД да заплати сторените деловодни разноски, предвид обстоятелството, че
СО е възложила извършването на ремонтни дейности на процесния участък и
е изпълнила своето задължение на добър стопанин. Представям и моля да
приемете списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
2
10:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3