ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33911
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110150561 по описа за 2022 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебна експертиза, която
да отговори на въпросите в исковата молба, като вещото лице следва да приложи към
заключението си и документите, въз основа на които е изготвило заключението.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 32570/2022 г. на СРС, 118 състав.
ДОПУСКА изготвяне на съдебна експертиза, която да отговори на задачите посочени
в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ел.Ем. В.от списъка на вещите лица към СГС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след представяне
на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.11.2023 г. от 09,30 часа , за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
„***“ АД с ЕИК *** е предявило по реда на чл.422, ал.1 ГПК, срещу П. П. Г. с ЕГН:
********** и адрес: гр. *** установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
1
ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумата от 759,38 лева
(седемстотин петдесет и девет лева и 38 стотинки), представляваща главница за потребена
вода и ВиК услуги за периодa от 07.08.2019 г. до 09.02.2022 г. за имот на адрес: гр. *** с кл.
№ ***, ведно със законна лихва за период от 16.06.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 19,96 лева (деветнадесет лева и 96 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 07.09.2019 г. до 09.02.2022 г.,, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 26.08.2019г. по ч.гр.д.№ 47304/2019г. на СРС, 118
състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения
обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена.
Ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Оспорва до
имота да е доставяно твърдяното количество услуги и стойността на същите, както и
правилното им отчитане. Заявява и възражение за изтекла погасителна давност за вземането.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите
в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало
между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните наличието на облигационно
правоотношение помежду им по повод предоставяне на ответника като потребител на ВиК
услуги.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3