№ 42807
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110107156 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от .....” ЕАД, с която са предявени
установителни искове срещу Т. Й. Ф..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 149
ЗЕ, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата от 506,43 лв. – главница, представляваща стойността на
потребената топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г. за
топлоснабден имот – ап. 11, находящ се в гр. София, бул. „Македония“ № 7, ет. 5, абон.
№ 11261, сумата от 76,14 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
22.08.2024г., сумата от 16,64 лв. – главница, представляваща стойността на услуга за
дялово разпределение за периода от м.07.2021г. до м.05.2022г., сумата от 4,84 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.08.2024г., ведно със законната лихва
върху главниците от 30.08.2024г. до окончателното плащане, както и сторените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Т. Й. Ф. чрез назначения му особен
представител – адв. К. Н. не оспорва доставката и ползването на топлинна енергия
през исковия период и нейната стойност, както и предоставянето на услугата по
дялово разпределение и размера . Оспорва дължимостта на сумите за мораторна
лихва върху главниците с доводи, че ищецът не е изпълнил задължението си по чл. 5,
т. 14 от Общите условия за продажба на топлинна енергия да му предостави
информация и да го покани да погаси дължимите суми. Моли разноските по делото да
останат в тежест на ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
1
ответник, размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца.
Фактите относно наличието на договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
ответникът, размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на
основание чл. 153 от ГПК не подлежат на доказване.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да
бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но
следва да се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са
безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр. д. № 52935/2024г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач
на страната на ищеца – ФДР „Д..“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026 год. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2