Р Е Ш
Е Н И Е №
.......
гр.К.,……..2022 год.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
К. районен съд, гражданско отделение в
закрито заседание на единадесети август, две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.П.
при
секретаря ..................Х.К.............................като разгледа
докладваното от съдията…................
гр.дело №461 по описа за 2021 год. да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
В
срока за обжалване на постановеното по делото решение №260029/14.06.2022 г. е
постъпила молба от адв.П.К. като пълномощника на ищеца с искане за отстраняване
на очевидна фактическа грешка.
В
отговор на молбата, подаден в срока по чл.247, ал.2 от ГПК ответникът чрез
пълномощника заявява да се извърши
исканата поправка.
Съдът констатира, че в постановеното по
делото решение е приел в мотивите, че при З.ължението за непозволено увреждане
длъжникът се смята в забава и без покана – арг. чл.84, ал.3 от ЗЗД, а съгласно
разпоредбата на чл.409 от КЗ застрахователят изпада в забава след изтичане на
срока по чл.405 от КЗ, която разпоредба препраща към чл.108 от КЗ. Поради
липсата на изричен отказ, възможно най-дългият срок за произнасяне от страна на
застрахователя е този по чл.108, ал.3 във вр. с чл.496, ал.1 от КЗ, а именно: три
месеца от заявлението по чл.380 от КЗ, което е подадено на 04.11.2020 г. Срокът
е изтекъл на 04.02.2021 г. и от 05.02.2021 г. ответникът е в забава. Прието е,
че законната лихва върху дължимото обезщетение следва да бъде присъдена от
05.02.2021 г. до окончателното изплащане на З.ължението. Тази воля на съда за
частичната неоснователност по отношение началната дата, от която се претендира
лихва за забава върху обезщетението за причинени неимуществени вреди не е
намерила отражение в диспозитива на решението, при което е налице
несъответствие между приетото в мотивите на решението и обективираната воля на
съда в диспозитива на решението. С оглед на това съдът следва да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като допълни
същият с отхвърлителен диспозитив по отношение на периода
от
03.12.2019 г. до 04.02.2021 г. на претендираната лихвата за забава.
Предвид изложеното, съдът намира, че
следва да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл.247 от ГПК
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№260029/14.06.2022 г., постановено по гр.д.№461/2021 г. по описа на Районен
съд-К., като вместо записаното: Осъжда ЗАД “А.Б.“, с ЕИК:******, със
седалище и адрес на управление ***, да заплати на В.М.П., с ЕГН-********** ***, на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД, сумата
от ***лв., претендирана частично от сумата *** лв., представляващи обезщетение
за причинени неимуществени вреди, изразяващи се болки, страдания и неудобство
от контузия на дясна предмишница, контузия на левия лакът, контузия на дясната
подбедрица и контузия на гръдния кош причинени от непозволено увреждане при
ПТП, настъпило на 26.11.2019 г. в гр.К., ведно със законната лихва от
05.02.2021 г. до окончателното й изплащане.“,
да се чете:
ОСЪЖДА ЗАД “А.Б.“, с
ЕИК:******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на В.М.П., с ЕГН-********** ***, на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД, сумата
от ***лв., претендирана частично от сумата *** лв., представляващи обезщетение
за причинени неимуществени вреди, изразяващи се болки, страдания и неудобство
от контузия на дясна предмишница, контузия на левия лакът, контузия на дясната
подбедрица и контузия на гръдния кош причинени от непозволено увреждане при
ПТП, настъпило на 26.11.2019 г. в гр.К., ведно със законната лихва от
05.02.2021 г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за законна лихва за периода от 03.12.2019 г. до
04.02.2021 г. като неоснователен.
Настоящото решение е неразделна
част от решение №260029/
14.06.2022 г., постановено по гр.д.№461/2021 г. по описа на Районен съд-К..
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: