Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………
гр. Варна, 11.01.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХV състав, в
закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа адм.
дело № 2760/2021 г., докладвано от съдията, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 80, ал. 3 от Закона за
държавната собственост (ЗДС).
Образувано е по жалба на „Ж.“***, с представляващ К.Ж.Ж., срещу Заповед №
РД-22-7706-2 от 05.01.2022 г. на Областния управител на област Варна, с която е
наредено да се изземат от оспорващото дружество два ПИ с идентификатори
10135.3515.1776 и 10135.3513.1779, заедно със сградите в тях, като е определен
срок за доброволно изпълнение – 7 дни, считано от връчване на заповедта и е
определена дата за принудително изпълнение – 25.01.2022 г. от 11:00 ч., както и
втора дата за осъществяване на принудителното изпълнение – 26.01.2022 г. от
11:00 ч.
Жалбата отговаря на
изискванията на чл. 150, ал. 1 и чл. 151 АПК, поради което не са налице процесуални
пречки за насрочване на делото съгласно чл. 157, ал. 1 АПК.
Като страни в съдебното
производство, на основание чл. 154, ал. 1 АПК, следва да бъдат
конституирани оспорващото лице, органът, издал оспорвания административен акт –
Областният управител на област Варна и заинтересованата страна – Министърът на
правосъдието.
На основание чл. 170, ал. 3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във
връзка с разпределение на доказателствената тежест. Съобразно чл. 170, ал. 1 АПК административният
орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 144 АПК във вр. с чл. 154, ал. 1 ГПК жалбоподателят
следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
На основание чл. 154, чл. 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170, ал. 1 и ал. 3 АПК и чл. 143, ал. 3 ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА адм. дело № 31/2022 г. на АдмС – Варна за
разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от 13:30 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-
оспорващ - „Ж.“ ООД;
-
ответник - Областния управител на област Варна;
-
заинтересована страна – Министъра на правосъдието.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно
заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура - Варна за образуваното дело.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително
компетентността на органа, издал акта.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи предпоставките
за издаване на оспорваната заповед, а именно наличието на имот - държавна
собственост, който се владее или държи без основание, който се ползва не по
предназначение или нуждата от който е отпаднала, и наличието на мотивирано искане
на съответния министър или ръководител на ведомство, както и в частност, че в
случая двата договора за съвместна дейност не са продължени, респ. не е налице
основание да се владеят и ползват имотите от оспорващия, или ако договорите са
продължени, то е налице е налице надлежно противопоставяне от страна на ДП
“Фонд затворно дело“ или от Министъра на правосъдието, включително, че е налице
писмо с изх. № 1-842-87/19.10.2021 г. от ДП, съдържащо изявление за
прекратяване на договора и едномесечно предизвестие.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане, да изрази становище по жалбата и във
връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да направи
доказателствени искания и/или да представи доказателства.
УКАЗВА на заинтересованата страна – Министъра на
правосъдието, че следва да установи по делото, че процесните имоти са държавна
собственост и се владеят или държат без основание, както и частност, че в
случая двата договора за съвместна дейност не са продължени, респ. не е налице
основание да се владеят и ползват имотите от оспорващия, или ако договорите са
продължени, то е налице е налице надлежно противопоставяне от страна на ДП
“Фонд затворно дело“ или от Министъра на правосъдието, включително че е налице писмо
с изх. № 1-842-87/19.10.2021 г. от ДП, съдържащо изявление за прекратяване на
договора и едномесечно предизвестие, както и че не сочи доказателства да датата
на утвърждаване от ГУМЛС на двата договора за съвместна дейност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованата страна, в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да изрази становище по
жалбата и във връзка с указаната й доказателствена тежест, както и да направи
доказателствени искания и/или да представи доказателства.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени
в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и в
частност, че владее и държи имотите на определено основание, както и за
постигнатите договорки на проведена среща на 22.10.2021 г. с министър Янаки
Стоилов, .
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи
доказателства и/или да направят доказателствени искания във връзка с указаната
им доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните, че следва, в гореопределените
срокове, да посочат електронни адреси за получаване на съобщения от съда.
УКАЗВА на страните, че имат задължение в съдебния
процес да направят и обосноват всичките си искания, както и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане, да представи подробен опис на
приложените към административната преписка доказателства с посочване на
номерацията на листите, поставена от съда.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в Търговския регистър за
актуалното състояние на оспорващото дружество, включително с прилагане по
делото на данни за преобразуването от ЕООД в ООД.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Разпореждането да се
съобщи по начина, разписан в чл. 138, ал. 3 АПК.
СЪДИЯ: