Присъда по дело №85/2020 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 4
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20202320200085
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Тополовград, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
СъдебниК.К.Г.

заседатели:К.А.К.
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Н. Ив. М. Н. Ив. М.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело от общ
характер № 20202320200085 по описа за 2020 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.ХР. Д. Д. – роден на ******* г. в с.С., общ.Т.,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, водач на
селскостопанска техника, с адрес: с.С., общ.Т., осъждан, с ЕГН **********
Подс.П. Д. П. – роден на ******* г. в гр.С.З., българин, с българско
гражданство, със средно-специално образование, неженен, безработен, живущ
в с.У., общ.Т., осъждан, с ЕГН **********
Подс.П. АЛ. Д. – роден на ******** г. в гр.Я., българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, водач на селскостопанска
техника, живущ в с.У., общ.Т., неосъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, че
1

На 09.10.2019 г. за времето от 16.30 ч. до 17.00 часа, в с.С., общ.Т.,
обл.Хасково, от стопанския двор, действайки в съучастие, след
предварителен сговор, като извършители, чрез използване на технически
средства – туби и маркуч, отнели чужди движими вещи – 30 литра дизелово
гориво от колесен трактор „Беларус“ модел „МТЗ 952.3“ с рег.№ ***********
и 70 литра дизелово гориво от колесен трактор марка „Беларус“, модел „МТЗ
1025.3“ с рег.№ ******* или общо 100 литра дизелово гориво на стойност
215,00 лв. от владението на собственика им ЗП Н. П. Г. от с.С., общ.Т., с
управител Н. П. Г. от с.С., общ.Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен
случай, като ХР. Д. Д. от с.С., общ.Т. е действал в условията на опасен
рецидив, а П. Д. П. от с.У., общ.Т. е действал в условията на повторност,

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4
и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б“а“ от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК ОСЪЖДА подс.ХР. Д. Д. на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим.

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал., т.1 от НК ОСЪЖДА
подс.П. Д. П. на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.195 ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подс.П. АЛ. Д. на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 от НК ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс.ХР. Д. Д., П. Д. П. и подс.П. АЛ. Д. ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на Н. П. Г. сумата от 215,00 лв. /двеста и петнадесет лв./
2
обезщетение за нанесени имуществени вреди, ведно със законната лихва
считано от датата на увреждането – 09.10.2019 г. до окончателното й
изплащане.

ОСЪЖДА подс.ХР. Д. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените разноски от досъдебното производство – сумата от
85,00 лв. /осемдесет и пет лева/, подс.П. Д. П. сумата от 85,00 лв. /осемдесет
и пет лева/ и подс.П. АЛ. Д. сумата от 80,00 лв. /осемдесет лева/ за
възнаграждение на вещи лица и по 30,00 лв. /тридесет лева/ по сметка на
ТгРС – бюджета на съдебната власт – за възнаграждение и пътни разноски
на вещо лице.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой компакт диск да бъде
УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Я.СКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 4/07.04.2022 г. по НОХД № 85/2020 г.

Обвинението против подсъдимите Х. Д. Д. от с.С., общ.Т., П. Д. П. и П.
А. Д. и двамата от с.У., общ.Т. е за това, че на 09.10.2019 г. за времето от
16.30 ч. до 17.00 часа, в с.С., общ.Т., обл.Хасково, от стопанския двор,
действайки в съучастие, след предварителен сговор, като извършители, чрез
използване на технически средства – туби и маркуч, отнели чужди движими
вещи – 30 литра дизелово гориво от колесен трактор „Беларус“ модел „МТЗ
952.3“ с рег.№ ********* и 70 литра дизелово гориво от колесен трактор
марка „Беларус“, модел „МТЗ 1025.3“ с рег.№ ******* или общо 100 литра
дизелово гориво на стойност 215,00 лв. от владението на собственика им ЗП
Н. П. Г. от с.С., общ.Т., с управител Н. П. Г. от с.С., общ.Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай, като Х. Д. Д. от с.С., общ.Т. е действал в
условията на опасен рецидив, а П. Д. П. от с.У., общ.Т. е действал в условията
на повторност – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4 и 5,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б“а“ от НК за подс.Х. Д. Д. ; по
чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК за
подс.П. Д. П. и по чл.195, ал.1, т.4 и 5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК за
подс.П. А. Д. .
В с.з. представителят на РП-Ямбол, ТО-Тополовград поддържа
обвинението срещу подсъдимите, като пледира, че то е доказано по безспорен
и несъмнен начин и се подкрепя от събрания доказателствен материал.
Поради това моли съда да постанови присъда, с която да признае
подсъдимите за виновни по обвинението и им наложи наказания, както
следва: наказанието да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК и на подс.Х.Д. да бъде наложено наказание една година „лишаване от
свобода”, което да изтърпи при първоначален строг режим; на подс.П. да бъде
наложено наказание в размер на пет месеца „лишаване от свобода“, което да
изтърпи при първоначален строг режим. По отношение на подс.П.Д. да бъде
наложено наказание също при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно:
пет месеца „лишаване от свобода“ , като така определеното наказание на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
По делото бе приет за съвместно разглеждане и предявения граждански
иск от пострадалалия Н. П. Г. против тримата подсъдими за сумата от 215,00
лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди в резултат
на престъплението.
Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание, като подс.Х.Д. и
П.Д. се явяват заедно с упълномощения от тях защитник – адв.Пл.М.,
признават вината си и се възползват от правото си да не дават обяснения. По
отношение на наказанието подс.П. не е съгласен с предложението на
прокурора и моли да бъде осъден условно. Адв.М. – защитник на подс.Д. и Д.
пледира при определяне на наказанието на подсъдимите да се приеме, че са
1
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и по отношение на
двамата подсъдими и да се приложи чл.55 от НК и да им се наложи наказание
лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено при условията
на чл.66 НК.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
През месец октомври 2019 г. подсъдимите Х. Д. Д. от с.С., общ.Т., П. Д.
П. и П. А. Д. , двамата от с.У., общ.Т. работили при ЗП Н. П. Г. от
с.С..Последният ползвал стопански двор, находящ се в с.С., общ.Т., в който
паркирал селскостопанските си машини, сред които били колесен трактор
марка „Беларус“ модел „МТЗ 1025.3“ с рег.№ ********* и колесен трактор
марка „Беларус“ модел „МТЗ 1025.3“ с рег.№ *******. Подсъдимите били
запознати с обстановката в базата и знаели, че резервоарите на тракторите не
се заключват. Тримата решили да извършат кражба на дизелово гориво от
посочените трактори, което в последствие да продадат и по този начин да си
набавят парични средства.
В изпълнение на взетото решение подсъдимите си набавили 10 литрови
пластмасови туби и маркуч. На 09.10.2019 г., за времето от 16.30 часа до
17.00 часа, в с.С., общ.Т., в стопанския двор, собственост на Н.П. Д. от с.с.
тримата подсъдими, с помощта на маркуча 30 литра дизелово гориво от
резервоара на колесен трактор марка „Беларус“ модел „МТЗ 1025.3“ с рег.№
*********, а от резервоара на колесен трактор марка „Беларус“ модел „МТЗ
1025.3“ с рег.№ ******* източили 70 л.дизелово гориво. Дизеловото гориво
налели в 10 литрови пластмасови туби. Отнетото дизелово гориво било
собственост на ЗП Н. П. Г. – с.С.. След това подс.П. се обадил по телефона на
Г. Д. И. от с.У., общ.Т. и го помолил да ги вземе с автомобила си от
стопанския двор. Малко по-късно И. пристигнал до стопанския двор с лек
автомобил марка „Сузуки Витара“ с рег.№ ********. Подсъдимите
предложили на И. да му продадат част от отнетото дизелово гориво при цена
1 лев за литър, като не му обяснили как са се сдобили с него. И. одобрил
цената и купил 30 литра от дизеловото гориво, за което заплатил на
подсъдимите сумата от 30 лв. След това подс.Д. и П. с автомобила на И.
отишли в с.У., общ.Т.. През последващите дни подс.Д. на няколко пъти
предал останалото количество отнето дизелово гориво – 70 литра на Д. С. Т.
от с.У., тъй като му дължал пари, които взел от него назаем.
След като прегледал записите от охранителните камери, монтирани в
стопанския двор Н. П. Г. установил действията на подсъдимите , за което
подал сигнал в полицията и предал видеозаписите направени по време на
извършване на деянието.
От заключението на вещото лице е видно, че отнетата вещ – 100
л.дизелово гориво, собственост на ЗП Н. П. Г. с.С. е на обща стойност 215,00
лв.
2
От заключението на изготвената по делото видеотехническа експертиза
на НТЛ при ОДМВР-Хасково се установява, че при изследване на
видеофайлове, направени от охранителна видеокамера в стопанския двор по
време на извършване на кражбата са извлечени кадри, от които се установява
хронологичната последователност на действията на подсъдимите при
извършване на престъплението.
Разпитани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното
следствие подсъдимите се признават за виновни, като в хода на досъдебното
производство дават обяснения и описват механизма на извършване на
деянието.
Видно от приложените по делото справки за съдимост се установява, че
подсъдимите Х. Д. Д. и П. Д. П. са многократно осъждани, а подс.П. А. Д. не е
осъждан, има наложено административно наказание по чл.78А от НК за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 НК .
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по
делото гласни доказателства – показанията на свидетелите, които съдът
кредитира, тъй като са обективни, безпротиворечиви и безпристрастни.
В подкрепа на така установената фактическа обстановка са и писмените
доказателства по делото, които съдът кредитира, тъй като са документи,
издадени в съответната форма и ред.
На основата на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Безспорно по делото се установи, че подс.Д., П. и Д. са извършили
престъплението, в което са обвинени. От обективна страна се установи, че на
09.10.2019 г. за времето от 16.30 ч. до 17.00 часа, в с.С., общ.Т., обл.Хасково,
от стопанския двор, действайки в съучастие, след предварителен сговор, като
извършители, чрез използване на технически средства – туби и маркуч,
отнели чужди движими вещи – 30 литра дизелово гориво от колесен трактор
„Беларус“ модел „МТЗ 952.3“ с рег.№ ********* и 70 литра дизелово гориво
от колесен трактор марка „Беларус“, модел „МТЗ 1025.3“ с рег.№ ******* или
общо 100 литра дизелово гориво на стойност 215,00 лв. от владението на
собственика им ЗП Н. П. Г. от с.С., общ.Т., с управител Н. П. Г. от с.С.,
общ.Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
деянието не представлява маловажен случай, като Х. Д. Д. от с.С., общ.Т. е
действал в условията на опасен рецидив, а П. Д. П. от с.У., общ.Т. е действал
в условията на повторност.
Видно от приложената справка за съдимост при осъществяване на
деянието подс.Х.Д. е действал в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.-29 ал.1 б“а“ от НК, тъй като преди извършването на деянието е бил
осъждан с Присъда № 116/2013 г. по НОХД № 145/2013 г. на РС –
Тополовград в сила от 21.12.2013 г., за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.7, вр.чл.194 ал.1,вр.чл.28 ал.1 от НК и му е наложено наказание
3
„лишаване от свобода“ за срок от една година за деяние извършено в периода
месец май – месец юни 2013 г. и наказанието е изтърпяно на 09.01.2015 г.
Видно от приложената справка за съдимост при осъществяване на
деянието подс.П. Д. П. е действал в условията на повторност по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК, тъй като преди извършване на деянието е бил осъждан по
НОХД № 1584/2011 г. на РС – Стара Загора, влязла в законна сила на
02.11.2011 г. за извършено престъпление по чл.195 от НК и му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, изпълнението на
което е отложено за изпитателен срок от три години и тъй като петгодишния
срок започва да тече след изтичане на изпитателния срок, настоящото деяние
е в този петгодишен срок.
В случая деянието на подсъдимите е извършено чрез използване на
техническо средство, каквито са тубите и маркуча, с помощта на които са
отнели горивото. Освен това деянието е квалифицирано по т.5 на чл.195 от
НК, тъй като е осъществено от три лица, сговорили се предварително за това.
Преди да извършат деянието подсъдимите при среща, в предварително
проведен разговор и в сравнително спокойна обстановка са взели решение да
извършат кражбата. В случая деянието не представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като не е с по-ниска степен на обществена
опасност, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
– подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянието си,
предвиждали са неговите обществено опасни последици и са искали тяхното
настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази със
следното:
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази със
следното: видно от приложената справка за съдимост подс.Х. Д. Д. е
многократно осъждан, като деянието му е извършено при условията на опасен
рецидив по чл.29 ал.1 б“а“ от НК. Съдът определи наказанието му при
условията на чл.55, ал.1 от НК, като прие наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, а именно: сравнително ниската степен на
отнетото имущество, самопризнанието му и съдействието му за разкриване на
обективната истина по делото и като взе предвид факта, че и най-лекото
предвидено от закона наказание в случая се оказва несъразмерно тежко,
съдът му определи наказание под най-ниския предел, а именно три месеца
„лишаване от свобода“ при първоначален общ режим.
По отношение на подс.П. Д. П. , видно от справката му за съдимост е
видно, че същият е реабилитиран по право по чл.86 ал.1 от НК и по
отношение на същия, съдът определи наказанието също при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК – като прие наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства и факта, че и най-лекото предвидено в закона наказание
в случая се оказва несъразмерно тежко, съдът му наложи наказание под най-
4
ниския предел, а именно: три месеца „лишаване от свобода“, като на
основание чл.66 от НК отложи изпълнението за срок от три години, тъй като
същия не е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ характер
и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправя на осъдения не е наложително същият да изтърпи наказанието.
По отношение на подс.П. А. Д. , видно от справката му за съдимост
същият не е осъждан и по отношение на същия, съдът определи наказанието
също при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – като прие наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства и факта, че и най-лекото
предвидено в закона наказание в случая се оказва несъразмерно тежко, съдът
му наложи наказание под най-ниския предел, а именно: три месеца
„лишаване от свобода“, като на основание чл.66 от НК отложи изпълнението
за срок от три години, тъй като същия не е осъждан на лишаване от свобода
за престъпления от общ характер и съдът намира, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправя на осъдения не е наложително същият
да изтърпи наказанието.
Съдът счита, че така наложеното наказание ще съдейства за поправяне
и превъзпитание на осъдените към спазване на законите и добрите нрави и ще
въздейства предупредително върху тях и другите членове на обществото.
По гражданският иск, съдът осъди тримата подсъдими да заплатят
солидарно на Н. П. Г. сумата от 215 лева – обезщетение за нанесени
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 09.10.2019 г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимите да заплатят
направените разноски от досъдебното и съдебното производство за
възнаграждение на вещи лица, като им разпредели почти по равно тези
разноски – по 85 лева да заплатят подс.П. и подс.Д., а подс. Д. да заплати сума
в размер на 80 лв. и по 30 лева по сметка на ТгРС, бюджета на съдебната
власт за възнаграждение и пътни разноски на вещо лице.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

5
Съобщи за изтекли лични данни