ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30541
гр. С., 12.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110137402 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. И. А., ЕГН **********, с адрес:
Обл. С., общ. С., гр. С., ул. (АДРЕС), от Й. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл. С., общ.
С., гр. С., ул. (АДРЕС), от М. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл. С., общ. С., гр.
С., ул. (АДРЕС) и от М. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл. С., общ. С., гр. С., ул.
(АДРЕС), чрез адвокат А. Н. И., САК, със съдебен адрес: ул. (АДРЕС), С. ****, e-mail: (ЕЛ
АДРЕС), телефон ********** против (ФИРМА), извършващо дейност на територията на Б.
чрез (ФИРМА), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град С., ж.к. зона
Летище С., сграда ИВТ, представлявано от Х.Х., С.А. и ДЖ.Д.М..
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че
същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се
извърши размяна на съдебните книжа.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се оспорват
предявените искове.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес,
прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че живеят в Х. (Г.), и чеса сключили договор за въздушен превоз с
ответника за редовен полет W64331, с резервационен код RL337E, от С. до Д., определен за
изпълнение по разписание на предвиден за изпълнение по разписание на 19.3.2022 от 7:30
часа.
Твърди се, че след като К. А. е закупил билети за цялото си семейство, той се е
информирал надлежно с всички актуални разпоредби относно Covid условията свързани с
пътуването им от Г. до Б. и обратно, което е сторил на официалните интернет сайтове, както
1
от немска (https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/bulgarien-
node/bulgariensicherheit/211834), така и от българска страна (ЕЛ. АДРЕС),
като при това са пътували безпроблемно от Д. до С..
Твърди се, че в деня преди полета К. А. отново е проверил разпоредбите на немския
сайт посочен по- горе и се е уверил, че отговарят на всички описани условия, за да пътуват
така безпроблемно, както и на идване.
Твърди се, че в деня на полета, ищците са пристигнали на терминал 1 на летище С. и са
се явили за регистрация около 6:00 часа сутринта. Твърди се, че служителката на приема за
багаж, от където е трябвало да получат бордовите си карти обаче, ги е уведомила, че не
могла да ги пусне без PCR тест на деветгодишния Й. А., защото децата над 6 годишна
възраст, пътуващи до Г. се били нуждаели от тест.
Твърди се, че К. А. е заявил, че подобно правило не му е известно, въпреки че се е
информирал добре, както и, че са съгласни да летят и да поставят Й. под карантина както и
ясно стои в немския текст, веднага след частта, че деца под 12 годишна възраст са
освободени от тест. Твърди се, че въпреки това, служителката на ответника е обявила, че
няма да допусне ищците до полета, без да се обосновава с посочване на действащо към този
момент такова изискване за предоставяне на PCR тест на деца под 12 години.
Твърди се, че при това положение ищците са били принудени да презаверят билетите
си за следващия ден, за да могат да извършат PCR тест на Й. А., изискван по произволен
каприз от представителя на ответника, за което ответното дружество е таксувало К. А. със
сумата от 785,00 лв.
Твърди се, че на 13 април е отправена покана до ответното дружество за заплащане на
сумите, предмет на настоящия иск, която до момента е безответна.
Твърди се, че е налице неоснователно недопускане до борда против волята на ищците.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди (ФИРМА),
извършващо дейност на територията на Б. чрез (ФИРМА), ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град С., ж.к. зона Летище С., сграда ИВТ, представлявано от Х.Х., С.А.
и ДЖ.Д.М. да заплати на всеки от ищците К. И. А., ЕГН **********, с адрес: Обл. С., общ.
С., гр. С., ул. (АДРЕС), от Й. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл. С., общ. С., гр. С., ул.
(АДРЕС), от М. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл. С., общ. С., гр. С., ул. (АДРЕС) и
от М. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл. С., общ. С., гр. С., ул. (АДРЕС), чрез адвокат
А. Н. И., САК, със съдебен адрес: ул. (АДРЕС), С. ****, e-mail: (ЕЛ. АДРЕС), телефон
********** следните суми:
- Сумата от 400 евро с равностойност 782,33 лв., представляваща обезщетение за
недопускане до борда на полет W64331 на 17.5.2021, ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до датата на реалното и заплащане; и
- направените в рамките на настоящото исково производство разноски за платената
държавна такса в размер на 50 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. или
общо разноски в исковото производство: 350 лв. за всеки доверител.
- да заплати на К. А. сСумата от 785 лв., представляваща такса за промяна на датата на
полет, в резултат на неоснователното недопускане до борда и заплатената държавна такса
по чл. 103з, ал. 3 от ГПК за препис на 6 страници искова молба доказателства за ответника в
размер на 0,60 лв.
С отговора на исковата молба ответникът не оспорва, че между него и ищците по
настоящото производство е имало сключен договор с резервация RL337E за въздушен
превоз за редовен полет W8 4331 от летище С. до летище Д., Г., който се е осъществил по
разписание на 19.03.2021 г. Твърди се, че резервацията за полета е приета и регистрирана от
въздушния превозвач, за което на ищците е издадена бордна карта като доказателство.
Твърди се, че самолетът е излетял по предварително договорено разписание, съгласно
2
потвърдената резервация от (ФИРМА).
Твърди се, че ищците по делото не са били допуснати до борда на полет W6 4331 от
19.03.2021 г., поради непредставяне на документи за качване на самолета.
Твърди се, че дружеството (ФИРМА) ООД, с ЕИК ********* извършва наземно
обслужване по проверка на докумените на пътниците на летище С. преди качването им на
борда на самолетите на авиокомпания (ФИРМА) и извършва наземно обслужване на
пътниците.
Сочи се в отговора на исковата молба, че на 19.03.2021 г. ищците по делото са се явили
за регистрация за полета на летище С., като при проверка на регистрационното гише на
летище С. преди полета било установено от служители на (ФИРМА) ООД, че ищците не
представят PCR тест за отрицателен резултат за Ковид - 19 или антигенен тест за ищеца Й.
К. А., който е имал навършени 8 години.
Твърди се, че съгласно разпоредбите на немските здравни власти, (ФИРМА) са
изпратили официална информация до (ФИРМА) ООД с изисквания за допускане на пътници
на самолетите само след представяне на PCR тест, респективно бърз антигенен тест, за
отрицателен резултат за Ковид - 19 за всички лица, освен децата под 6 (шест) години. Сочи
се, че ищците не са представили на летището PCR тест за отрицателен резултат за Ковид - 19
за Й. А. и затова детето не е било допуснато до борда на самолета.
Не се спори, че дежурните служители на (ФИРМА) ООД са посочили на ищците, че Й.
А. не може да бъде допуснат на борда на самолета, поради липса на PCR тест за отрицателен
резултат за Ковид - 19 или антигенен тест с необходимите реквизити.
Твърди се, че ответникът не е допуснал ищеца Й. А. на борда, поради липсата на
необходими документи за влизане на територията на Г..
С отговора на исковата молба е заявено искане на основание чл.219, ал.1 ГПК за
привличане на трето лице помагач, а именно на дружеството (ФИРМА) ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С. ****, ул. (АДРЕС). Твърди се, че
дружеството (ФИРМА) ООД като оператор по наземно обслужване на пътниците на
(ФИРМА) на процесния полет W6 4331 от 19.03.2022 г. на летище С. има право да встъпи
като трето лице помагач по делото, тъй като служителите на (ФИРМА) ООД са обслужили
ищците на гишето за регистрация на летище С. на 19.03.2022 г. и могат да представят
документи и доказателства от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото.
Ответникът иска от съда да отхвърли исковите претенции и му присъди разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно и субективно
кумулативно съединяване осъдителни искови претенции с правна квалификация - чл.7, §1,
б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП) във връзка с чл.65 от Закона за
гражданското въздухоплаване.
Заявения иск от ищецът К. А. иск за заплащане на сумата от 785,00 лева,
представляваща такса за промяна на датата на полет, в резултат на неоснователното
недопускане до борда е с правна квалификация чл.45, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – не се спори между страните, че е
бил сключен договор за въздушен превоз, както и не се спори, че ищците не са били
допуснати на борда на самолета за полет W64331 на 17.5.2021 година
3
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – признатите такива.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
За ищците е тежестта да докажат: качеството „пътник“, - твърдяното разстояние на
полета.;
За ответника е тежестта да докаже – точно изпълнение по договора за въздушен
превоз на пътници, в това число наличието на ограничения за допускане на пътниците на
борда на самолета за процесния полет.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца и ответника доказателствени искания за допускане като
доказателства, на представените писмени такива – съдът счита, че същите са относими
следва да бъдат допуснати от съда.
По доказателствените искания на ответника: На основание чл.192, ал.1 ГПК да бъде
задължено (ФИРМА) ООД да представи: Извлечение от
изискванията/заповеди/предписания въз основа на които е изискал PCR тест за отрицателен
резултат за Ковид - 19 за лице на осемгодишна възраст, а именно за ищеца Й. А., както и
искането да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Здравното
министерство в Г., както по искането да бъдат задължени ищците да представят по делото
потвърдителния имейл на резервацията за полет W6 4331 за 19.03.2022 г. и бордните карти
на всички ищци, както и да задължи ищците да представят PCR тестовете за отрицателен
резултат за Ковид 19 за всеки ищец, както и да задължи ищците да представят
Удостоверението за раждане или копие, заверено „вярно с оригинала“ на ищеца Й. А. – с
оглед възраженията съдът приема тези доказателствени искания за относими и допустими и
следва да ги уважи.
По искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца
На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, ищецът е заявил искане като трето лице да бъде
привлечена фирмата за дялово разпределение – (ФИРМА) ООД, извършващ наземно
обслужване на процесния полет.
При така заявените твърдения на ищеца, за наличието на правен интерес от
привличането на трето лице помагач на страната на ищеца, съдът е мотивиран, като
съобрази и спазването на процесуалния срок – да уважи това искане и допусне до участие на
страната на ищеца трето лице – помагач, посоченото от ищеца.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК и на основание чл.219, от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до участие и конституира като трето лице помагач на страната на
ответника – (ФИРМА) ООД.
До третото лице – помагач на ищеца - да се изпрати препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като му указва, че може да изрази становище и заяви
доказателствени искания – не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след
този срок същите ще бъдат приети от съда за просрочени и като такива неизвършени.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
4
На основание чл.190 от ГПК задължава ищците - не по-късно от първото по
делото съдебно заседание да представят: потвърдителния имейл на резервацията за полет
W6 4331 за 19.03.2022 г. и бордните карти на всички ищци, PCR тестовете за отрицателен
резултат за Ковид - 19 за всеки ищец за датата на процесния полет, Удостоверението за
раждане или копие, заверено „вярно с оригинала“ на ищеца Й. А..
На основание чл.192, ал.1 ГПК задължава третото лице помагач на ответника
(ФИРМА) ООД да представи: Извлечение от изискванията/заповеди/предписания въз
основа на които е изискал PCR тест за отрицателен резултат за Ковид - 19 за лице на
осемгодишна възраст, а именно за ищеца Й. А..
На ответника да се издаде исканото съдебно удостоверение – по представения проект
и след заплащане на дължимата се държавна такса за издаването му.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
5
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено - при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се
6
направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на
следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ в случай, че се представлява от процесуален
представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 5.4.2023 година от
10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето определение на страните, като на ищците,
ведно с отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7