Разпореждане по дело №647/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260117
Дата: 6 януари 2021 г.
Съдия: Кристина Николаева Костадинова
Дело: 20201720100647
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ … / …

гр. П./06.01.2021 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – П., XI състав, в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ

                 КРИСТИНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 647 по описа на РС-П. за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК.

Подадена е въззивна жалба с вх. № 265495/02.11.2020 г. от Б.В.Д., с ЕГН: ********** и Е.Б.Й., с ЕГН: **********, чрез процесуалния им представител адв. Б.В. против Решение № 260193/21.09.2020 г., постановено по гр.д. № 647/2020 г. по описа на Пернишкия РС.

При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК. Посоченият извод следва от обстоятелството, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса. По тези съображения с разпореждане от 04.11.2020 г. съдът е указал на жалбоподателите, че следва да внесат държавна такса за разглеждане на подадената от тях жалба в размер на 25 лева, като представят и съответния документ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане като в противен случай жалбата им ще бъде върната.  

Посоченото разпореждане е връчено на процесуалния представител на жалбоподателите – адв. В. – на 14.12.2020 г. Въпреки че жалбоподателите са били надлежно предупредени за последиците от неспазване на указанията на съда, дадени с разпореждането от 04.11.2020 г., същите не са изпълнили посочените указания. В тази връзка в дадения от съда едноседмичен срок – изтекъл на 21.12.2020 г., както и към настоящия момент, жалбоподателите не са внесли по сметка на Пернишкия ОС дължимата държавна такса, като не са представили и никакви доказателства в този смисъл. По тези съображения въззивната жалба следва да бъде върната.

Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 265495/02.11.2020 г., подадена от Б.В.Д., с ЕГН: ********** и Е.Б.Й., с ЕГН: **********, чрез пълномощника им – адв. Б.В. – с адрес *** – кантора № 223 адв. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия ОС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.   

Препис от определението да се връчи на жалбоподателите чрез адв. В..

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ

КРИСТИНА КОСТАДИНОВА