№ 11344
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110160641 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Г.П. Д., ЕГН **********, срещу С.Л. Т., ЕГН
**********, която е редовна, и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се оспорва
предявеният иск.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените към
исковата молба писмени доказателства.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за разпит на свидетел по
посочените в исковата молба обстоятелства, доколкото е недопустомо поради забраната на
чл.164. ал.1.т.3, пр.2 от ГПК – усТ.яване на договори на стойност над 5000 лева
Следва да се уважи искането на ответника за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.03.2022г. от 09,30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за усТ.яване на
факти, посочени в отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр.
чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 13 325,20 лв., ведно със законната лихва от дата на
предявяване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.
1
Ищецът твърди, че на 17.02.2020 г. се е уговорил с бащата на ответника – Л. Т., да му
закупи лек автомобил от Италия, марка БМВ, модел 520 Дизел 2012 г., като се договорили
ищецът да му заплати сума в размер на 13 325,20 лв. по банков път. Твърди, че Л. Т.
посочил банкова сметка, по която да се заплати сумата и ищецът я е превел на два пъти.
Сочи, че банковата сметка била на ответника. Поддържа, че не познава ответника, както и че
не се намира в никакви правоотношения с него, поради което счита, че същият се е обогатил
неоснователно и претендира връщане на сумата. Изтъква, че добросъвестно е превел
процесната сума на ответника, защото такава е била уговорката с Л. Т.. Счита, че ответникът
е получил сумата при начална липса на основание, доколкото страните не са се намирали в
облигационна или друга връзка, която да обуслови наличието на основание за плащане на
процесната сума. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се
оспорва предявеният иск като неоснователен. Ответникът признава, че е получил процесната
сума, както и че няма отношения с ищеца. Излага, че баща му има облигационни отношения
с ищеца във връзка с някакъв автомобил. Твърди, че процесната сума не е била
предназначена за него, а за баща му, поради което сочи, че е изтеглил сумата от банковата си
сметка и я е предал на баща си – Л. Т.. Изтъква, че процесната сума не е постъпила в
неговия патримониум, с оглед на което счита, че не дължи връщането й. Искането към съда
е да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже положителния факт на плащането,
както и неговия размер.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че съществува основание да
получи даденото и да посочи какво е то, в това число, че е овластен от баща си Л. Т. да
получи процесната сума по сключения между ищеца и Л. Т. договор. УКАЗВА на
ответника по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, че за последното обстоятелство не сочи
доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че процесната сума е преведена по банкова сметка на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
сТ.ището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3