Решение по дело №905/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 254
Дата: 5 октомври 2020 г.
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20204440100905
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 25405.10.2020 г.Град ...
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ...Четвърти граждански състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100905 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – ... е постъпила молба от В.Л.М. с ЕГН **********, адрес: г..., в
качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение Т. П.
И. с ЕГН **********, настоящ адрес – ..... Иска се от съда да постанови
решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното
под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 183,04 лв./сто
осемдесет и три лева и четири стотинки/ за възстановяване на разходите, а
именно за заплащане на такса за ползване на услугите на ... за м.09. 2020г.-
84,98 лв., такса за плащане на услугите на ... за м.09.2020г.- 1,70 лв.,
лекарствени средства – 15.82 лв., 10.05 лв., 11.28 лв., 32.63 лв., 6.96 лв., 15.82
лв., лв., средства за лични нужди - 3,80 лв.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие от
решение №26/24.01.2014г. по гр.д.№813/2013г. по описа на Окръжен съд – ..;
заверено копие на заповед № РД-09-239/07.05.2020г. на Кмета на Община ...;
заверено копие на удостоверение рег.№ 07-00-334/07.05.2020г.;мнение на
Настойнически съвет към протокол №060/05.10.2020г.; заверено копие на
протокол №060/05.10.2020г.; извлечение от спестовна сметка в ...; копие от
експертно решение № 2016 от 111 /20.06.2016г.; справка за дължимите такси
от ... за м.09.2020г.; фискални бонове и рецептурни бланки за закупени
лекарствени средства.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени
събраните доказателства, приема за установено следното:
1
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от решение
№26/24.01.2014г. по гр.д.№813/2013г. по описа на Окръжен съд – .., че Т. П.
И. е поставен под пълно запрещение.
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед РД-09-239/07.05.2020г.
на Кмета на Община ... на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК
бил назначен Настойнически съвет над Т. П. И. настойник В. Л. М. .
Не се спори и относно обстоятелството, че с решение по протокол от
05.10.2020г. Настойническия съвет дал съгласие да се изтегли от
разплащателна сметка на запретения сума в размер на 183,04 лв.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима, а и по същество е основателна .
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за
разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На
основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на
исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на
интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето производство
писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на
поставения под запрещение и заплащане на ползваните от поставения под
запрещение социални услуги ежемесечните такса в Центъра за настаняване от
семеен тип и ...– гр...., както и за възстановяване на направените разходи за
лекарствени средства и лични консумативи за лицето.
С разпореждането със сумата от 183,04 лв. няма да бъдат увредени
интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5
б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от
заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април
1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории
лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо
съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под
запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК
2
съдът,
РЕШИ:
На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на В.Л.М. с ЕГН
**********, адрес: г..., в качеството на настойник на поставения под пълно
съдебно запрещение Т. П. И. с ЕГН **********, настоящ адрес – .... да
изтегли от банковата сметка на запретения в „ДСК” ЕАД / IBAN
BG59STSA9300026245191/ сума в размер на 183,04 лв./сто осемдесет и три
лева и четири стотинки/ за възстановяване на разходите, а именно за
заплащане на такса за ползване на услугите на ... за м.09. 2020г.- 84,98 лв.,
такса за плащане на услугите на ... за м.09.2020г.- 1,70 лв., лекарствени
средства – 15.82 лв., 10.05 лв., 11.28 лв., 32.63 лв., 6.96 лв., 15.82 лв., лв.,
средства за лични нужди - 3,80 лв.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,
освобождава поставения под пълно запрещение Т. П. И. с ЕГН **********,
настоящ адрес – .... от заплащане на държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
3