Р Е Ш Е Н И Е
№108
01.12.2008г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.М.
При секретаря П.И. и
прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя
гр.д.№2110/2008г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено
следното:
Иск с правно основание чл. 69
от ЗН.
Пред ПлрС е депозирана искова
молба от В.Г.Й.,***, против И.Д.К., К.И.К., В.И.Д., Д.И.К., П.П.Г. И Й.П. Д., с
която е предявен иск с правно основание чл.69 от ЗНасл. за допускане на делба
на следните съсобствени недвижими имоти: 1. ДВОРНО МЯСТО, цялото от 830 кв.м., съставляващо УПИ Х-437, от кв. 17 по плана на гр. Д.
Митрополия, ведно с построените в него СТОПАНСКА СГРАДА, при граници и съседи
на УПИ-УПИ VІІ-436 на Борис Петров Христов, УПРИ ХІV-438 на И. Стефанов
Кюлджийски, УПИ ІХ-438 на Любчо Николов Петков, улица и УПИ ХІ-434; 2. ДВОРНО МЯСТО, цялото от 900кв.м.,
съставляващо УПИ ХVІ-171, от кв.14/ по нот.акт№ 154,
т.ІІ, н.д.№ 1407/1973г./, а по скица УПИ
VІ-434 от кв.17 по плана на гр. Д.
Митрополия, ведно с построените в него КЪЩА, състояща се от три стаи, коридор и
маза и прилепените към нея КУХНЯ И СТАЯ, при граници и съседи УПИ VІ-435 на
насл. Ва Йордан Христов и Валентина Й.,***, УПИ ХІІ-439 на Захари Маринов
Сурдов и Ивалина Захариева Маринова и УПИ V-432 на И. Тончев И.; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с начин на трайно
ползване- НИВА, цялата от 71,597 дка, ІV кат., находяща се в м.”Отвъд Друма”, съставляваща имот № 124002 по плана
за земеразделяне на гр. Д. Митрополия, при граници и съседи имот № 000419
полски път на община Долна Митрополия, имот № 124004-нива на наследниците на
Йордан Петров Г., имот № 124012-нива на Цвета А. Панагорова и имот0 124011-нива
на “Елана фонд за земеделска земя”АДСИЦ. Твърди се, че страните са наследници
на общите им наследодатели ЙОРДАН Г. ***. Митрополия и ГЕОРГИ ТРИФОНОВ НЕДКОВ,
б.ж. на гр Д. Митрополия. Твърди,
че не могат да се поделят доброволно, поради което моли съда след като се
запознае с представените по делото доказателства да постанови решение, с което
да допусне до делба на описаните имоти, съобразно квотите на съсобствениците. В
с.з., ищцата поддържа предявения иск.
Ответниците
И.К., К.К. и В.Д., р.пр., явят се лично
и изразяват становище за основателност на предявеният иск. Ответниците Д.К., П.Г.
и Й.Д.-р.пр., не се явяват и не се представляват.
Съдът,
като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, намира
за установено следното:
Безспорно
се установява, видно от представените удостоверения за наследници, че страните
са наследници на общите им наследодатели ГЕОРГИ ТРИФОНОВ НЕДКОВ, поч. на 04.01.1989г.
и ЙОРДАН Г. ТРИФОНОВ, починал на 24.07.2006г. Видно от удостоверение № ГР 12-3369/17.05.2007г., се установява, че
Йордан Трифонов е оставил за свои наследници сестри те си-Куна Г. Еремиева-поч
на 20.05.1985г. , и оставила наследници
ответниците И.Д.К., К.И.К.,
В.И.Д., Д.И.К., В.Г.Й.-ищец, и Лазара Г.Г.-поч. на 08.05.2007г. и оставила за
наследници ответниците П.П.Г. и Й.П.Д.. От удостоверение за наследници № КАО
-256/28.05.2003г., се установява, че същите, заедно с Йордан Трифонов, са
наследници на общият за всички наследодател Георги Трифонов Недков. Видно от
представеният нотариален акт за покупко-продажба № 154, т.ІІ, н.д.№
1407/1973г., се установява, че наследодателят Георги Недков е придобил
посоченото в ИМ дворно място от 900кв., съставляващо УПИ ХVІ-171, кв.14 по
плана на гр.Д.Митрополия, ведно с построените в него сгради-къща и прилепените
към нея кухня и стая. Установява се също, видно от представеният нот.акт№ 135,
т.ІІ, рег.№ 2606, н.д.№ 143/2000г., че същият е придобил ¼ ид.част от
посоченото в ИМ дворно място от 830 кв.м., съставляващо УПИ Х-437 от кв.17 по
плана на гр. Д.Митрополия. От приетото и приложено по делото заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза се установява, че дворното място от
900 кв.м., посочено в нот. Акт № 154, т.ІІ, н.д.№ 1407/1973г, като парцел ХVІ,
пл.№ 171, кв.14 е идентичен с УПИ ХІ-434, кв.17 по плана на града от 1987г.,
като е констатирана идентичност и на находящите се в него постройки. Установена
е идентичност и между дворното място от 830кв.м., съставляващо парцел Х, пл.№
437, в стр.кв.- 17 по плана на гр. долна Митрополия от 19887г., и парцел ХV,
пл.№ 172, кв.14 по плана на с. Д. Митрополия от 1967г. Видно от приложеният по
делото договор за доброволна делба от 25.08.1999г., с нотариална заверка на
подписите, се установява, че в дял на наследодателя на страните -Йордан Г.
Трифонов, е поставен описаният в ИМ имот-нива от 71,597 дка, находящ се в
м.”Отвъд друма”, имот пл.№ 14002 по плана за земеразделяне на гр. Долна Митрополия.
При така изложеното, съдът намира
за безспорно установено, че между страните по делото са съсобствени описаните в
ИМ недвижими имоти по п.2 и п.3-дворно място от 900кв., ведно с построените в
него къща, и прилепените към нея кухня и стая,
и поземлен имот с начин на трайно ползване нива от 71,597 дка в м.”Отвъд
друма”. Поради това предявеният иск за допускане на делба по отношения на тях е
основателен и следва да бъде уважен. По отношение на първият посочен в ИМ
имот-дворно място от 830 кв.м., съдът намира, че по делото не се събраха
категорични доказателства за наличието на право на собственост върху ¾
ид.части от имота от страна на наследодателя
Георги Трифонов Недков , така както се твърди в депозираната допълнителна
молба. Както бе посочено по-горе, по делото е безспорно установено наличието на
право на собственост върху ¼ ид.част от имота от страна на Йордан Г.
Трифонов, придобил същите въз основа на сключен нот.акт за прехвърляне на имот
срещу издръжка и гледане №135, т.ІІ, н.д.№143/2000г. от страна на ищеца обаче
не е представен съответен нотариален акт или
друг документ, удостоверяващ право на собственост, от който да може да
се направи обоснован извод за наличието на право на собственост върху
останалите ¾ ид.част от имота за общият наследодател Георги Трифонов
Недков , и които да бъдат допуснати до делба между неговите наследници-страни в
настоящето производство. Следва да бъде отбележи също, че в заключението си
вещото лице е посочило, че целият имот от 830кв.м., съставляващ УПИ Х-437,
кв.17 , по разписен лист се води на Йордан Трифонов. Посоченото от експерта в
изготвеното от него заключение обаче не
съставлява доказателство за наличието на право на собственост върху целият
имот, дори и от другият наследодател, доколкото самата страна не е ангажирала
доказателства в тази насока. Поради това и съдът намира, че до делба следва да
бъде допусната само ¼ ид.част от имота, а за останалите ¾
ид.части, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
С оглед
на гореизложеното, и като съобрази разпоредбата на чл.8, ал.1 от ЗНасл., съдът
намира, че от посочените по-горе имоти следва да бъдат определени, съобразно притежаваните от
страните ид.части, ДВАНАДЕСЕТ РАВНИ ДЯЛА,
от които: по ЧЕТИРИ ДЯЛА за ищцата, по
ЕДИН ДЯЛ ЗА И.Д.К., К.И.К.,
В.И.Д., Д.И.К., И ПО ДВА ДЯЛА за П.П.Г. И Й.П.
Д..
Водим
от горното, съдът:
РЕШИ:
допуска, на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 69 от ЗН, извършването на съдебна делба между В.Г.Й., И.Д.К., К.И.К., В.И.Д., Д.И.К., П.П.Г. И Й.П. Д. ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:
1.
¼ ИД.ЧАСТ ОТ ДВОРНО МЯСТО, цялото от 830 кв.м., съставляващо УПИ Х-437, от кв. 17 по плана на гр. Д.
Митрополия, ведно с построените в него СТОПАНСКА СГРАДА, при граници и съседи на УПИ-УПИ VІІ-436 на Борис
Петров Христов, УПРИ ХІV-438 на И. Стефанов Кюлджийски, УПИ ІХ-438 на Любчо
Николов Петков, улица и УПИ ХІ-434;
2. ДВОРНО МЯСТО, цялото от 900кв.м.,
съставляващо УПИ ХVІ-171, от кв.14/ по нот.акт№ 154, т.ІІ, н.д.№ 1407/1973г./,
а по скица УПИ VІ-434 от кв.17 по плана
на гр. Д. Митрополия, ведно с построените в него КЪЩА, състояща се от три стаи, коридор и маза и прилепените към нея КУХНЯ И СТАЯ,
при граници и съседи УПИ VІ-435 на насл. Ва Йордан Христов и Валентина Й.,***, УПИ ХІІ-439 на
Захари Маринов Сурдов и Ивалина Захариева Маринова и УПИ V-432 на И. Тончев И.;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с начин на трайно ползване- НИВА, цялата от 71,597
дка, ІV кат., находяща се в м.”Отвъд
Друма”, съставляваща имот № 124002 по плана за земеразделяне на гр. Д.
Митрополия, при граници и съседи имот № 000419 полски път на община Долна
Митрополия, имот № 124004-нива на наследниците на Йордан Петров Г., имот №
124012-нива на Цвета А. Панагорова и имот№ 124011-нива на “Елана фонд за
земеделска земя”АДСИЦ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ предявеният от В.Г.Й., чрез адв..Донова, против И.Д.К., К.И.К., В.И.Д., Д.И.К.,
П.П.Г. И Й.П. Д., иск с правно основание
чл.69 от ЗНасл., за допускане на делба върху следният недвижим имот: 3/4 ИД.ЧАСТ ОТ ДВОРНО МЯСТО, цялото от 830 кв.м., съставляващо УПИ Х-437, от кв. 17 по плана на гр. Д. Митрополия,
ведно с построените в него СТОПАНСКА СГРАДА, при граници и съседи на УПИ-УПИ
VІІ-436 на Борис Петров Христов, УПРИ ХІV-438 на И. Стефанов Кюлджийски, УПИ
ІХ-438 на Любчо Николов Петков, улица и УПИ ХІ-434, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТ ДОПУСНАТИТЕ ДО ДЕЛБА
недвижими имоти следва да се образуват ДВАНАДАСЕТ
РАВНА ДЯЛА, от които: : ЧЕТИРИ
ДЯЛА за ищцата В.Г.Й., по ЕДИН ДЯЛ за И.Д.К., К.И.К., В.И.Д. и Д.И.К.,
И ПО ДВА ДЯЛА за П.П.Г. и Й.П. Д..
Допуска назначаване на съдебно -
техническа експертиза със задачи: да даде заключение каква е пазарната стойност
на недвижимия имот, предмет на делбата и неговата поделяемост съобразно правата
на съделителите, при възнаграждение в размер на 120 лв., вносими от ищцата в 7
– мо дневен срок от влизане на решението в сила.
определя вещо лице Минко Червенков да изготви заключението.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
районен съдия: