Р
А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК,
24.09.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 152 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по делото за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ:
1.К.В.Б., ЕГН **********
2.С. НЕЙКОВА Л., ЕГН **********,
3.Ж.В.К., ЕГН **********
4.Ю.Д.А. - Т., ЕГН **********,
чрез пълномощника си адв. И.Й. съдебен адрес:***, ***, факс ***, адвокат И.Й.
СРЕЩУ: ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ***
С ИСКАНЕ:
Да бъде осъден ответника да плати на всеки от ищците сумата в размер на 150 000 лева (сто и петдесет) лева, като обезщетение за причинените им неимуществени вреди от смъртта на техния съпруг, баща и син при описаното ПТП, заедно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и всички разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с който се оспорва изцяло предявения иск, като се навеждат твърдения, че спрямо ищците не е налице фактическият състав на риска „Гражданска отговорност“, без който не може да се търси отговорността на Гаранционен фонд на основание чл. 557, ал.1, т.2 б.,,а“ от КЗ относно механизма, обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП. Предвид липсата на влязла в сила Присъда или друг съдебен или административен акт срещу сочения за виновен водач К. Д. Х., не било установено твърдяното извършване на престъпление в причинна връзка с конкретните увреждания, посочени в исковата молба. Оспорва се изцяло описания в исковата молба механизъм, причини и обстоятелства при ПТП. Липсвали данни за хода и резултата на ДП №27/2019 по описа СлО на ОП гр. Перник. Предвид липсата на установено със задължителната сила на присъда на осн. чл.413 от НПК и съответно чл.300 от ГПК, ответника моли с оглед преюдициалност на образуваното и не приключило ДП №27/2019 по описа СлО на ОП гр. Перник спрямо настоящия спор на осн. чл. 229 ал. 1 т.4 от ГПК да се спре производството до влизане в сила на окончателния съдебен акт в наказателното производство.
Съдът, след като се запозна с така депозирането искане и писменото становище от пълномощника на ищците, с оглед принципа за процесуална икономия счита, че следва да бъде изискана информация за хода на ДП №27 / 2019 по описа СлО на ОП гр. Перник, кога и как е образувано досъдебното производство, какви процесуално следствени действия са извършени и има ли привлечено лице в качеството на обвиняем.
Водим от изложеното и на осн чл. 7 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗИСКВА от ОП Перник информация за хода на ДП №27 / 2019 по описа СлО на ОП гр. Перник, кога и как е образувано досъдебното производство, какви процесуално - следствени действия са извършени и има ли привлечено лице в качеството на обвиняем.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: