№ 74
гр. Сливен , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДора Петрова
заседатели:Панайотова
Милена Иванова
Грабчева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Александър Александров Добрев (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор А.Д.
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Т. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Н. Д. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Свидетелят В. Г. В.: Получил съм сумата от 419 лв. от подсъдимите и нямам други
имуществени претенции към тях.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. ЕВГ. Д. – роден на 16.04.1989 г. в гр.Сливен, , български гражданин, жител и
живущ в същият град, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
********** .
Н. П. П. - роден на 23.06.1990 г. в гр.Сливен, български гражданин, жител и живущ в
същият град , с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
Адв. Т.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. : Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ П. : Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
2
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
Адв. Т. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите Д. за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 вр. чл. 195, ал 1, т. 3 и 4 вр. чл. 20 ал. 2 от НК
и П. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 20 вр. ал. 2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
4
Подсъдимият Г. ЕВГ. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
На 07.01.2021 г. в гр. Сливен в условията на опасен рецидив, в съучастие с Н. П. П. като
извършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез
използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи - един брой лаптоп „DELL”
със зарядно устройство, един брой чанта за лаптоп, един брой поставка за охлаждане на
лаптоп, един брой мобилен телефон „Самсунг Галакси J 4+”, един комплект отвертки с
приставки „Festa”, един брой отвертка с жълто-черна пластмасова дръжка, два броя У оки
Токи „Cobra” с общо зарядно, един брой безжична мишка „Наша”, един брой метален
инструмент за ремонт на часовници, един брой мобилен телефон „LG”, един брой мобилен
телефон ,,MDA Т mobile”, три броя мобилни телефон „Нокиа 1110”, един брой мобилен
телефон „Vodafone-simpli”, един брой мобилен телефон „Нокиа 100”, един брой мобилен
телефон „Нокиа С1-01”, един брой мобилен телефон „Самсунг Е 2600”, един брой мобилен
телефон „Нокиа N 70”, един брой мобилен телефон „Леново А 1000”, един брой микрофон
за караоке, златист, десет броя червени блу тууд колонки, два броя черни преносими блу
тууд колонки, един брой черно-сив калъф тефтер за таблет, един брой калъф - тефтер за
таблет с изображение на еднорог, четири броя бели устройства „хендсфрий”', един брой
устройство „хендсфрий” в черно-жълта кутия, един брой зарядно устройство с два USB
изхода, два броя калъфи за телефон тип несесер за врат, шест броя силиконов гръб за
мобилен телефон, един брой розов силиконов калъф за телефон, два броя черни калъфи тип
гръб за телефони, един брой кожен, черен калъф за телефон тип джоб, един брой силиконов
гръб за телефон с изображение на лъв, един брой прозрачен силиконов гръб за телефон, един
брой калъф за телефон черен с жълт капак с надпис „Gago”, двадесет и три броя стъклени
протектори за телефон, един брой протектор за камера на телефон, дванадесет броя
преходници за аудиоозвучаване, шест броя слушалки за телефон с кабел, един брой
слушалки безжични бели със зарядно, два броя зарядни устройства за телефон „Varta”, един
брой адаптер за зарядно „Linkage”, един брой трансмитер за запалка на автомобил, един
брой преносима батерия 5000 mAh, девет броя метални верижки за часовници, два броя
смарт часовници със силиконова верижка, един брой часовник с кожена верижка и
термометър, един брой карта памет с адаптер 8GB „DeTECH”, един брой флаш памет черна
на цвят със зелен надпис „Globul”, един брой флаш памет 8 GB „DeTECH”, четири опаковки
с по четири броя батерии „Green”, един брой батерия за телефон „Star”, един брой карта
памет с адаптор 8 GB „DeTECH” , един брой фенерче /лазер/, един брой стъклен кейс за
телефон „Самсунг” с магнит, един брой слушалка безжична с надпис „3”, два броя кабели
тип „камбанки” за компютър, един брой зарядно за външна батерия „Front”, един брой
слушалки със зелен кабел „Setty”, един брой кожена верижка за часовник, един брой
устройство „хендсфрий” черно с грапава повърхност, един брой батерия за телефон в
червена опаковка, два броя пластини за СИМ карти, три броя СИМ карти на „***”, на обща
стойност 1800лв., от владението и собственост на „*** 2” ЕООД - гр. Сливен с управител В.
Г. В. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -
5
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 4 предложение второ, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК.
На подс. Г. ЕВГ. Д. за извършеното от него деяние на осн. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195,
ал. 1 т. 3 и т. 4 предложение второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и
б. „б” от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
Подсъдимият Н. П. П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 07.01.2021г. в гр. Сливен, в съучастие с Г. ЕВГ. Д. като съизвършител, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи - един брой лаптоп „DELL” със зарядно
устройство, един брой чанта за лаптоп, един брой поставка за охлаждане на лаптоп, един
брой мобилен телефон „Самсунг Галакси J4+”, един комплект отвертки с приставки „Festa”,
един брой отвертка с жълто-черна пластмасова дръжка, два броя Уоки Токи „Cobra” с общо
зарядно, един брой безжична мишка „Наша”, един брой метален инструмент за ремонт на
часовници, един брой мобилен телефон „LG”, един брой мобилен телефон ,,MDA Т mobile”,
три броя мобилни телефон „Нокиа 1110”, един брой мобилен телефон „Vodafone- simpli”,
един брой мобилен телефон „Нокиа 100”, един брой мобилен телефон „Нокиа С1 -01 ”, един
брой мобилен телефон „Самсунг Е 2600”, един брой мобилен телефон „Нокиа N 70”, един
брой мобилен телефон „Леново А 1000”, един брой микрофон за караоке, златист, десет броя
червени блу тууд колонки, два броя черни преносими блу тууд колонки, един брой черно-
сив калъф тефтер за таблет, един брой калъф - тефтер за таблет с изображение на еднорог,
четири броя бели устройства „хендсфрий”', един брой устройство „хендсфрий” в черно-
жълта кутия, един брой зарядно устройство с два USB изхода, два броя калъфи за телефон
тип несесер за врат, шест броя силиконов гръб за мобилен телефон, един брой розов
силиконов калъф за телефон, два броя черни калъфи тип гръб за телефони, един брой кожен,
черен калъф за телефон тип джоб, един брой силиконов гръб за телефон с изображение на
лъв, един брой прозрачен силиконов гръб за телефон, един брой калъф за телефон черен с
жълт капак с надпис „Gago”, двадесет и три броя стъклени протектори за телефон, един брой
протектор за камера на телефон, дванадесет броя преходници за аудиоозвучаване, шест броя
слушалки за телефон с кабел, един брой слушалки безжични бели със зарядно, два броя
зарядни устройства за телефон „Varta”, един брой адаптер за зарядно „Linkage”, един брой
трансмитер за запалка на автомобил, един брой преносима батерия 5000 mAh, девет броя
метални верижки за часовници, два броя смарт часовници със силиконова верижка, един
брой часовник с кожена верижка и термометър, един брой карта памет с адаптер 8GB
„DeTECH”, един брой флаш памет черна на цвят със зелен надпис „Globur, един брой флаш
памет 8 GB „DeTECH”, четири опаковки с по четири броя батерии „Green”, един брой
батерия за телефон „Star”, един брой карта памет с адаптор 8 GB „DeTECH” , един брой
фенерче /лазер/, един брой стъклен кейс за телефон „Самсунг” с магнит, един брой слушалка
безжична с надпис „3”, два броя кабели тип „камбанки” за компютър, един брой зарядно за
6
външна батерия „Front”, един брой слушалки със зелен кабел „Setty”, един брой кожена
верижка за часовник, един брой устройство „хендсфрий” черно с грапава повърхност, един
брой батерия за телефон в червена опаковка, два броя пластини за СИМ карти, три броя
СИМ карти на „***”, на обща стойност 1800лв., от владението и собственост на „*** 2”
ЕООД - гр. Сливен с управител В. Г. В. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 4 предложение
второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На подс. Н. П. П. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 4
предложение второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА чието
изпълнение се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство – карирано мъжко яке с качулка да се върне на
собственика Н. П. П. с ЕГН : **********.
Подс. Г. ЕВГ. Д. и подс. Н. П. П. се задължават да заплатят направените по делото
разноски в размер на 216,77 лв. за всеки един от тях за експертиза, по бюджета на държавата
по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подсъдимите Г. ЕВГ. Д. и Н. П. П. декларират, че се
отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че са подписали
доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ А. Д. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Адв. Т./ /Г. Д.
7
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Д. / /Н. П./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитниците
на подсъдимите Г. ЕВГ. Д. и Н. П. П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 503 /2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8