№ 1105
гр. Пазарджик , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Жалбоподателят Й.М. –редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.
надлежно упълномощен.
Не се явява представител на ОД на МВР – Пазарджик редовно
призовани.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. КЪНЧЕВ –Поддържам жалбата, да се приемат писмените
доказателства. Водим един свидетел Ф.Й. М., който моля да се допусне до
разпит с цел установяване не кой е собственик, а кой предимно управлява
автомобила.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети приложените към делото
писмени доказателства и да бъде допуснат до разпит искания свидетел,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ф.Й. М..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ф.Й. М. – роден на 11.03.1996 г. в гр. Пазарджик, живущ в съшия град,
българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, син съм на
Й. и желая да дам показания.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. – Колата е на баща
ми на името, но на 80 % аз си я карам, защото той си има друга кола. Аз я
карам тук из града, ходя до Пловдив с нея и мисля, че на снимката би
трябвало да съм аз. На името на баща ми има две леки коли. Той кара другата
кола, а „Астрата“ си я карам аз.
АДВ. С. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С. – Моля да уважите жалбата и отмените електронния фиш
издаден против доверителят ми Й.М. от 10.08.2020 г., с което му е наложено
наказание от 100 лева, като ни присъдите сторените по делото разноски за
адвокат 150 лева. Основното ни възражение беше, че независимо, че
полицията започна последно време започна да прилага правилно ЗДвП и
ЗАНН, в настоящият случай е приложил не процесуалния ред, който е
трябвало. Издаден е електронен фиш вместо да бъде съставен АУАН и след
това е издадено НП. Позовавам се на тълкувателно Решение №1 от 28.02.2014
г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ВАС с точка единствена, че в
хипотезите на издаване на електронен фиш по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП
основанието и заснемане на нарушение могат да се установяване само със
стационарно техническо средство - цитира. Смятам, че в нарушение на
параграф 6, т. 65 от ЗДвП, НО е приравнил стационарните автоматизирани
2
технически средства и системи с мобилните, които са прикрепени към земята
или към МПС. В случая нарушението е заснето с камера извън автомобила и
една снимка е извадена и от нея не се вижда, кой е управлявал автомобила,
поради което не е установено нарушението кой е карал автомобила. На второ
място, тъй като ВС дава разяснения, кога една система е мобилна и кога е
стационарна, това е дало основание да промени и ЗДвП и наредбата цитирана
от 12.05.2015 г. № 8121З-532 - там също в чл. 10, чл. 11 и чл. 12 се
разграничават трите вида заснемания, кога стационарна, кога мобилна, и кога
в движение. Считам с оглед разясненията на ВС, че когато се издава първият
фиш са ограничени правото на защита с възможност наказаното лице да пише
възражение, да ангажира доказателства и т.н. е нарушено правото на защита
първо и на второ място е нарушен процесуалния ред по издаване и
администриране на нарушението и на трето място е нарушен материалния и
процесуалния закон, тъй като е приложен не този закон, който трябва 36 и
следващите от ЗАНН. В този смисъл моля за вашето решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал. 2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3