№ 96
гр. Велико Търново, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20234110201306 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от П. К. Г., ЕГН:**********, гр.Г.О., против
НП №23-1275-001263/27.07.2023год., издадено от Началник Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР В.Търново, с което, както следва:
- за административно нарушение на чл.74ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 20 лева.
- за административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание
чл.183ал.3т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 30 лева.
На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Жалбоподателят твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно.
Отрича да е извършил вменените му адм.нарушение. Смята, че не е изяснена
изцяло фактическата обстановка. Отправя искане за отмяна на НП.
В съд.заведение се явява лично, като отправя искане за отмяна НП, а
алтернативно за отмяна НП в частта за отнемане на контролни точки.
Въззиваемата страна – Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
В.Търново не се представлява.
Съдът като разгледа жалбата и прецени събраните по делото
1
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е
започнало със съставянето на АУАН GA №932041/12.07.2023год.
Контролният орган е приел за установено от фактическа страна, че жабл.Г. на
12.07.2023год. в 00.05 часа в гр.В.Търново на ул.»Велчо Джамджията» номер
10 в посока ул.»Читалищна» управлява лек автомобил «Ситроен С4» с рег....,
собственост на «Колорит прес» , като по време на управление водачът
използва допълнителни светлини и изпреварва движещо се пред него МПС,
пресичайки маркировка тип М1. Предвид на това, са констатирани
адв.нарушения, както следва:
- «използва допълнителни светлини самостоятелно» - административно
нарушение на чл.74ал.1 ЗДвП.
- «при изпреварване не съобразува поведението си с пътната маркировка»-
административно нарушение на чл.6т.1 ЗДвП.
АУАН е съставен при констатиране на нарушенията и връчен на
жалбоподателя Г., който го подписал без възражения. В законния срок са
постъпили писмени възражения. Лицето твърди, че действително е
извършило изпреварване, но това се дължало на движещ се пред него лек
автомобил с много ниска скорост.
Въз основа на цитирания АУАН е издадено НП №23-1275-
001263/27.07.2023год. от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
В.Търново, с което на жалбоподателя, както следва:
- «използва допълнителни светлини самостоятелно», като за административно
нарушение на чл.74ал.1 ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лева.
- «при изпреварване не съобразува поведението си с пътната маркировка»,
като за административно нарушение на чл.6т.1 ЗДвП и на основание
чл.183ал.3т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 30 лева.
На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки
Същото е връчено на жалбоподателя на 11.08.2023г., който в
законоустановения срок е подал жалба, по реда на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
2
В хода на съдебното производство са разпитани св.С. и св.М., двамата
полицейски служители към Сектор ПП. На посочената в АУАН дата и час
същите се намирали на патрулно постова служба, като дежурен екип в
гр.В.Търново. Същите се движели с патрулен автомобил по
ул.“В.Джамджията“. Пътният участък бил с две ленти за движение по една
във всяка посока, като хоризонталната маркировка била „непрекъсната
линия“ , т.е. тип М1. Според показанията на св.М. пред тях се движел лек
автомобил «Ситроен С4» с рег..... Според показанията на св.С. срещу тях
вероятно се е движел този автомобил, като няма категорични спомени.
Водачът на този автомобил предприел изпреварване на движещ се пред него
лек автомобил, като пресякъл непрекъснатата разделителна линия между
двете ленти за движение, тип М.1, т.е. не се съобразил с пътната маркировка,
като предприел изпреварване в нарушение на ЗДвП. Отделно от това водачът
използвал допълнителни светлини. При това нямало предпоставки затова, а
именно значително намалена видимост поради мъгла, снеговалеж, дъжд или
други подобни условия. Водачът е спрян непосредствено след установяване
на нарушенията, които било възприети от актосъставителя и свидетеля по
акта.
1. Досежно административно нарушение на чл.74ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 20
лева. Правилно е санкциониран жалбопадателя за използване на
допълнителни светлини, без наличие на значително намалена видимост
поради мъгла, снеговалеж, дъжд или други подобни условия. НП следва да
бъде потвърдено, като законосъобразно в тази част. При това водачът не
отрича, че е използвал тези допълнителни светлини, като твърди, че това го
улеснява да управлява в тъмната част от денонощието, предвид това, че
ползва очила с диоптър. Тази разпоредба обаче е създадена с цел безопасност
на движението, а именно незаслепяване на водачите на насрещно движещите
се МПС.
2. Досежно административно нарушение на чл.6т.1 ЗДвП и на основание
чл.183ал.3т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 30 лева, като за това нарушение на основание Наредба Iз-2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки. Констатацията на контролния и
наказващия орган се явява недоказана. Налице е противоречие между
3
показанията на двамата полицейски служители относно посоката на движение
на автомобила, управляван от жалбоподателя. На следващо място не е
установен изпреварвания автомобил и дали както твърди жалбоподателя е
бил таксиметров, който е намалявал за изчакване на клиенти. Съгласно
чл.183ал.3т.6 от ЗДвП се наказва с глоба от 30 лева водач, който при
неправилно изпреварване, не създава опасност за движението. В описателната
част на АУАН и НП не е посочен обективен елемент от състава на
престъплението, т.е. обстоятелството да не е създадена опасност за
движението.
Към датата на нарушението е в сила НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012
г.за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда
за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при
извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение. Чл.6ал.1т.16 от същата предвижда отнемането на контролни точки
за нарушения на Закона за движението по пътищата, а именно за неправилно
изпреварване, без да се създава опасност за движението (чл. 183, ал. 3, т. 6 от
ЗДвП) - 10 контролни точки. Отнемането на контролни точки не е
административно наказание, поради което липсата на изчерпателна
юридическа квалификация на основанието за отнемане на контролните точки
– конкретната разпоредба от акта, не се отразява върху действителността на
наказателното постановление. Отнемането на съответния брой контролни
точки настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в
НП има характер на констативен административен акт.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВРЪЖДАВА Наказателно постановление №23-1275-
001263/27.07.2023год., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР В.Търново в частта, с която на П. К. Г., ЕГН:**********, гр.Г.О., за
административно нарушение на чл.74ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20/двадесет/
лева.
4
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1275-001263/27.07.2023год.,
издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР В.Търново в
частта, с която на П. К. Г., ЕГН:**********, гр.Г.О., за административно
нарушение на чл.6т.1 ЗДвП и на основание чл.183ал.3т.6 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 30/тридесет/ лева,
като за това нарушение на основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд гр. Велико Търново, считано от получаване на
съобщението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5