№ 4365
гр. С., 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20231110114295 по
описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.01.2024 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и девети януари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 14295 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. И. А., с ЕГН **********, от гр.
С., ж.к. „Н., против П. Т. П., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. „Сухата река“, бл. 87, вх. Д,
ап. 17, за установяване по отношение на ответника, че ищецът не дължи на П. Т. П. сумата
от 1 208 лв. за главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2008
г. в размер на 1 853,19 лв., както и сумата от 75 лв. – разноски по делото, по издаден
изпълнителен лист от 25.08.2008 г. по гр.д. № 20410/2008 г. по описа на СРС, 61 състав, а
също и сумата от 5,12 лв. – присъдени разноски, сумата от 302,50 лв. – разноски по
1
изпълнителното дело и сумата от 325,56 лв. – такса по т. 26 от Тарифата за таксите и
разноските по ЗЧСИ, събрани по изп.д. № ********** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857,
действащ в района на СГС, поради погасяване на вземането по давност, претендира
направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 28.02.2023 г. получил покана за доброволно изпълнение по
изп.д. № ********** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857, действащ в района на СГС,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 25.08.2008 г. по гр.д. № 20410/2008 г. по
описа на СРС, 61 състав. Заедно с поканата за доброволно изпълнение ищецът получил
съобщение за запор на трудовото му възнаграждение и за запор върху лекия му автомобил.
Сочи, че изпълнителното дело било образувано на 27.11.2020 г. по издаден на 25.08.2008 г.
изпълнителен лист въз основа на заповед по чл. 417 от ГПК. Твърди, че към момента на
образуване на изпълнителното дело при ЧСИ вземането било погасено по давност през 2013
г. Позовава се на задължителната съдебна практика, излага подробни съображения относно
момента на погасяване на претенциите на взискателя по давност. С исковата молба са
приложени писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника П. Т. П.. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва предявената
искова претенция като неосноватална. Не спори, че в негова полза е бил издаден
изпълнителен лист на 25.08.2008 г. по гр.д. № 20410/2008 г. по описа на СРС, 61 състав, въз
основа на който е било образувано изп.д. № ********** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857,
действащ в района на СГС. Твърди, че изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед
за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК. Също така излага твърдения, че въз оснава на
същия изпълнителен лист било образувано изп.д. № ******** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег.
№ 857, действащ в района на СГС, по което изпълнително дело били извършвани действия
от ЧСИ в периоди, по-кратки от 2 години, които прекъсвали давността. Сочи, че
образуваното през 2008 г. изпълнително дело било прекратено през 2020 г. поради
настъпила перемпция. Твърди, че до 08.01.2016 г. не били налица основания за прекратяване
на производството по изпълнителното дело, като с всяко извършено действие погасителната
давност била прекъсвана, а от 2020 г. до предявяване на иска не били изтекли пет години.
Излага подробни съображения, позовавав се на зъдължителна съдебна практика. Моли съда
да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция, претендира направените по
делото раноски. С отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
направено е доказателствено искане.
Предявена е искова претенция от Г. И. А. против П. Т. П. за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1 208 лв. за главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2008 г. в размер на 1 853,19 лв.,
както и сумата от 75 лв. – разноски по делото, по издаден изпълнителен лист от 25.08.2008
г. по гр.д. № 20410/2008 г. по описа на СРС, 61 състав, а също и сумата от 5,12 лв. –
присъдени разноски, сумата от 302,50 лв. – разноски по изпълнителното дело и сумата от
325,56 лв. – такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ, събрани по изп.д.
2
№ ********** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857, действащ в района на СГС, поради
погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно основание за издаване на заповедта, а ищецът следва да
установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства,
следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими. Направеното от
процесуалните представители на страните искане за изискване на изп.д. № ********** по
описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857, действащ в района на СГС, съдът намира за основателно,
поради което същото следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 14295/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 27.02.2024 г., 09,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Г. И. А. против П. Т. П. за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1 208 лв. за главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2008 г. в размер на 1 853,19 лв.,
както и сумата от 75 лв. – разноски по делото, по издаден изпълнителен лист от 25.08.2008
г. по гр.д. № 20410/2008 г. по описа на СРС, 61 състав, а също и сумата от 5,12 лв. –
присъдени разноски, сумата от 302,50 лв. – разноски по изпълнителното дело и сумата от
325,56 лв. – такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ, събрани по изп.д.
3
№ ********** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857, действащ в района на СГС, поради
погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответника П. Т. П., с който оспорва исковата претенция като неоснователна, излага
подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издаден на 12.06.2017 г. изпълнителен лист по гр.д. № 63257/2016 г. по описа на СРС, 46
състав; образувано изп.д. № ********** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857, действащ в
района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно основание за издаване на заповедта, а ищецът следва да установи фактите и
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Б.Я най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изп.д. № ********** по описа на ЧСИ Б.Я, с рег. № 857,
действащ в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ Б.Я, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
4
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5