РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1187
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело
№ 20231110214921 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 144 – 178 от АПК. Образувано по жалба на Е. П.
Б., ЕГН **********, чрез адв. Т. Ч. – САК срещу Заповед за задържане на лице № 226зз-
2325 от 08.10.2023г. издадена от полицейски орган при 02 РУ-СДВР. С жалбата се прави
искане за освобождаване от държавна такса, като се сочи, че жалбоподателят не притежава
движимо и недвижимо имущество, трудоустроен с 75% трайно намалена работоспособност
поради психическо заболяване, не работи и не получава доходи, има инвалидна пенсия в
размер на 480 лева. Приложени са декларация по чл. 83, ал.2 от ГПК и експертно решение
на ТЕЛК.
С определение № 3730 от 03.11.2023г. съдията-докладчик е оставил жалбата без
движение, като е дал указания за внасяне на държавна такса, дължима по Тарифа № 1 към
Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерство на правосъдието в срок от седем дни от връчване на
съобщението. Указал е на жалбоподателя, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната, а
производството прекратено. С определението съдът е оставил и без уважение искането на
жалбоподателя да бъде освободен от държавна такса.
Съобщението е било връчено на адв. Ч. на 28.11.2023г.
По делото е депозирана частна жалба срещу постановеното определение, в частта в
която отказва да приеме, че жалбоподателят няма средства да заплати държавна такса и е
оставено без уважение искането за освобождаване от същата.
С определение № 431 от 12.01.2024г., постановено по частно административно дело
№ 40/2024г. по описа на АССГ, XVII касационен състав е потвърден първоинстанционния
съдебен акт. Определението е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване.
1
Предвид обстоятелството, че част от определение № 3730 от 03.11.2023г. е било
предмет на обжалване, то за жалбоподателя срокът от 7 дни за отстраняване на
нередовностите в жалбата, а именно да внесе ДТ е започнал да тече отново след влизане в
сила на обжалваната част.
Жалбоподателят е длъжен да следи процесуалните срокове и да предприема
своевремнно действия по хода на делото, тъй като от една страна съдебното производство е
инициирано от него, а от друга съдът има задължение да връчва на страната само актове,
подлежащи на самостоятелно обжалване – чл. 7, ал.2 от ГПК.
Новият срок за изпълнение на указанията на съда е започнал да тече считано от
13.01.2024г. и е изтекъл на 23.01.2024г. /работен ден/.
Към днешна дата, не е налице внесена държавна такса, не е депозирано и искане за
удължаване на срока поради уважителни причини, поради и което съдът намира, че не са
изпълнени указанията и производството следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, жалбата следва да се остави без разглеждане на
основание чл. 159, т. 5 от АПК, като просрочена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е. П. Б., ЕГН **********, чрез адв. Т. Ч. –
САК срещу Заповед за задържане на лице № 226зз-2325 от 08.10.2023г. издадена от
полицейски орган при 02 РУ-СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 14921 от 2023 г. по описа на СРС, НО,
105 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване чрез настоящия съд пред Административен
съд София град с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението на
основание чл. 230 от АПК.
Препис да се изпрати на жалбоподателя чрез процесуалният му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2