№ 125
гр. Свиленград, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор С.С..
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. , редовно призован чрез защитника си и
по телефона, се явява лично и с адв.Таня Коларова, упълномощен защитник
от Досъдебното производство, представя пълномощно.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. , роден на ************ г. в гр.
Кърджали, българин, български гражданин, с постоянен адрес - гр.
************, настоящ адрес: с. **************, общ. Свиленград, с
основно образование, неженен, работник в заведение за дюнери, ЕГН:
**********, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
1
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. Коларова, защитник на подсъдимия МЛ. АНГ. АРН. , което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. Коларова – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия МЛ. АНГ.
АРН., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 18.05.2022 г. в град Свиленград между подписаните: С.С. -
прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и Таня
Коларова - адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково, упълномощен
2
защитник на МЛ. АНГ. АРН. , ЕГН: **********, с постоянен адрес - гр.
************ - обвиняем по досъдебно производство № 232/2021 година по
описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381,
ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият МЛ. АНГ. АРН. , роден на ************ г. в гр.
Кърджали, с постоянен адрес - гр. ************, настоящ адрес: с.
**************, общ. Свиленград, български гражданин, неженен, с основно
образование, работник в заведение за дюнери, ЕГН: **********, неосъждан,
се признава за виновен в това, че:
На 30.06.2021 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, на ул. „Д-р Страшимир
Дочков“ - до МБАЛ гр. Свиленград, при извършване на проверка съзнателно
се ползвал пред полицейски служители /Борислав Пенков Радев и Даниел
Георгиев Георгиев - младши автоконтрольори в РУ – Свиленград/ от
неистински официален чуждестранен документ – полско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № 4845/10/2019, издадено на
28.10.2019 г. на името на МА А /М.А./, роден на ************ г. в гр.
Кърджали, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във
вр. ал.1 от НК от обвиняемия МЛ. АНГ. АРН. , със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. чл. 54,
ал. 1 от НК се налага наказание - “Лишаване от свобода “ за срок от 5 /пет/
месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия МЛ. АНГ. АРН. със
снета по-горе самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване и обезпечаване.
4. Иззетите по делото веществени доказателства, представляващи
неистински официални чуждестранни документи - полско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № 4845/10/2019, издадено на
28.10.2019 г. на името на МА А /М.А./, роден на ************ г. в гр.
Кърджали и сертификат към същото СУМПС с № 448866, издаден на името
на М.А., на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, следва да останат приложени
към материалите по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 45.00 лева за извършен
превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа на
досъдебното производство.
Направените по делото разноски в общ размер на 364.11 лева за
изготвяне на две технически експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемия МЛ. АНГ. АРН. със снета по-
горе самоличност.
За така извършеното престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от
НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото. С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
3
чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия МЛ. АНГ. АРН. със снета по-горе самоличност, беше
разяснен смисълът и последиците на настоящото споразумение и същият
декларира, че е съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от него престъпление, както и с правните му последици и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният МЛ. АНГ. АРН., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:
....................................
(МЛ. АНГ. АРН.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура
гр. Хасково, ТО – гр. Свиленград
ПРОКУРОР: ..................………………….
(С.С.)
ЗАЩИТНИК: ...................………………..
(адв. Таня Коларова)
ПОДСЪДИМ: ….....................……………..
(МЛ. АНГ. АРН.)
4
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Таня
Коларова от АК – Хасково – защитник на подсъдимия МЛ. АНГ. АРН. от с.
**************, общ. Свиленград, обл. Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия МЛ. АНГ. АРН., роден на ************ г.
в гр. Кърджали, българин, български гражданин, с постоянен адрес - гр.
************, настоящ адрес: с. **************, общ. Свиленград, с
основно образование, неженен, работник в заведение за дюнери, ЕГН:
**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 30.06.2021 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, на ул. „Д-р Страшимир
Дочков“ - до МБАЛ гр. Свиленград, при извършване на проверка съзнателно
се ползвал пред полицейски служители /Борислав Пенков Радев и Даниел
Георгиев Георгиев - младши автоконтрольори в РУ – Свиленград/ от
неистински официален чуждестранен документ – полско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № 4845/10/2019, издадено на
28.10.2019 г. на името на МА А /М.А./, роден на ************ г. в гр.
Кърджали, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ,
поради което и на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, веществените
доказателства по делото, а именно: полско свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № 4845/10/2019, издадено на 28.10.2019 г. на
името на МА А /М.А./, роден на ************ г. в гр. Кърджали и
сертификат към същото СУМПС с № 448866, издаден на името на М.А., ДА
ОСТАНАТ приложени по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия МЛ. АНГ.
АРН., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -Хасково,
направените по делото разноски в размер на 364.11 лв. (триста шестдесет и
четири лева и единадесет стотинки) произтичащи от изготвяне на
експертизи по досъдебното производство.
5
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 45 лв. (четиридесет и пет
лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 270/2022г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу МЛ. АНГ. АРН. за
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда
същата да бъде отменена.
Адв. Коларова – Съгласна съм със становището на представителя на
РП – Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. – Придържам се към казаното от
защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия МЛ. АНГ. АРН. на досъдебното производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия МЛ. АНГ. АРН. с ЕГН: ********** от
с. **************, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Р.България”.
Адв. Коларова – Съгласна съм със становището на представителя на
РП – Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият МЛ. АНГ. АРН. – Придържам се към казаното от
защитника ми.
Доколкото наказателното производство приключи с влязъл в сила
съдебен акт, то на основание чл.68, ал.6 от НПК съдът следва да се произнесе
и по наложената спрямо подсъдимия МЛ. АНГ. АРН. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напущане пределите на Република България”. Съдът
като взе предвид осъждането, намира,че необходимостта от същата е
отпаднала ,поради което следва да бъде отнменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ” ЗАБРАНА ЗА
НАПУСКАНЕ НА ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ”,
6
наложена на МЛ. АНГ. АРН. с ЕГН: ********** от с. **************, обл.
Хасково, взета с Постановление от 28.09.2021 година на С.С. – прокурор при
Районна прокуратура – Свиленград по досъдебно производство № 232/2021
година по описа на РУ - Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ДА СЕ ПИШАТ писма до РУ – Свиленград и до ОД на МВР – Хасково,
в които се посочи, че забраната за напускане на пределите на Република
България, наложена по досъдебно производство № 232/2021 година по описа
на РУ - Свиленград, което е приключило с НОХД № 270/2022 година по
описа на Районен съд – Свиленград спрямо МЛ. АНГ. АРН. с ЕГН:
********** от с. **************, обл. Хасково, е снета.
Адв. Коларова – Моля да ми се издаде заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Коларова.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7