№ 42582
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110115242 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С определение от 09.06.2025 г. постановено в открито съдебно заседание
по гр. д. № 15242/2025 г. по описа на СРС, 39 състав е оставена допълнено
определение от 06.04.2023 г., с което докладът по делото е бил обявен за
окончателен
Съдът констатира, че в постановеното определение 09.06.2025 г.
постановено в открито съдебно заседание по гр. д. № 15242/2025 г. по описа на
СРС, 39 състав в неправилно е посочил, че иска е бил предявен по чл. 49 ЗЗД,
а не действителната разпоредба чл. 40 ЗЗД. Съгласно константната съдебна
практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е
необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и
когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките по
чл. 247, ал. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в определение
от 09.06.2025 г. постановено в открито съдебно заседание по гр. д. №
15242/2025 г. по описа на СРС, 39 състав, очевидна фактическа грешка, като
навсякъде в определението бъде посочена правилната разпоредба, а именно
чл. 40 ЗЗД.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, определението за поправката на
очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който
подлежи на обжалване определението.
Воден от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в определение от 09.06.2025 г.
1
постановено в открито съдебно заседание по гр. д. № 15242/2025 г. по описа на
СРС, 39 състав, като навсякъде в определението вместо неправилното „…иск
по чл. 49 ЗЗД.…“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…иск по чл. 40 ЗЗД….“.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2