Р Е Ш Е Н И Е
№……….….…/………..07.2020г.
гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
при секретар Мария Манолова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 601 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 ТЗ.
Постъпила е молба от „АРЗАТОВИ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М.,
с която е отправено искане за постановяване на
съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, на
основание чл.630 ТЗ, евентуално
поради свръхзадълженост.
В молбата
се твърди, че дружеството не
извършва търговска дейност и не реализира приходи от такава при основна дейност
– ресторантьорство, осъществявана в четири обекта за бързо хранене. Сочи се, че
към настоящия момент има непогасени публичноправни задължения към НАП, ИА ГИТ,
БАБХ и др. в общ размер от 165 510.84 лева. Сочи се, че притежава достатъчно активи и не
разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения към кредиторите.
Затрудненията
са трайни и продължителни и търговецът не е във възможност да покрие
задълженията си, като продължаването на търговската дейност поставя в опасност
интересите на всички кредитори. Посочено е, че дружеството не разполага със
средства за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Моли да
бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството на основание чл.625, във вр. с чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ.
СЪДЪТ, като обсъди
събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение съгласно разпоредбата
на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно
действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо
се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не
е изпълнено повече от два месеца.
С молбата като основание за изпадане в
неплатежоспособност се сочи невъзможността на длъжника да изпълнява
публичноправни задължения към държавата предвид липсата на активи.
Служебно известни са обявените по
електронната партида на дружеството, водена в ТР АВп, годишни финансови отчети
на дружеството за периода 2013-2018г., ведно с приложенията към същите.
На осн.чл.621, ал. 1, т.2 от ТЗ във
вр.чл.192 от ГПК е изискана и приета по делото справка от Агенция по
вписванията, като съгласно удостоверение № 7050 от 27.05.2020г. по партидата на
„Арзатови“ ЕООД има вписани
два договора за наем, с които дружеството е бил наемател на недвижими имоти,
находящи се в гр.Варна и с.Любен Каравелово за период, съответно пет години от
датата на подписване /за обекта в гр.Варна и до 01.01.2018г.- за имоти,
ситуирани в с.Любен Каравелово/.
Съгласно
изискана и представена по делото справка от ОД на МВР Варна Сектор Пътна
полиция с изх. № 819000-22774 от 22.05.2020г. не са установени данни за
притежавани ППС от търговеца.
Видно от
служебно изискана справка от ТД на НАП Варна с изх. №
С200003-178-0013152/27.05.2020г. за задълженията на „Арзатови“ ЕООД има
образувано производство по принудително събиране с ИД № **********/2015г. и има
наложени обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника – запор на банкови
сметки в ТБ Уникредит Булбанк, по който липсна авоар. Докладвано е, че
задълженото лице не притежава активи, за да бъде започнато принудително
изпълнение. Приложени са запорни съобщения до банки, на осн.чл.202, ал.1 във
вр.чл.215, ал.1, т.1 от ДОПК, постановления за налагане на обезпечителни мерки,
уведомления по чл.212 от ДОПК.
За установяване на финансово-икономическото
състояние на молителя, по делото е изслушано и прието заключение на ССчЕ, като
вещото лице е анализирало периода 01.01.2017г. – 31.05.2020г. вкл., за което дава
заключение за структурата на активите и пасивите и е изчислило показателите за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на дружеството-молител.
Заключението е изготвено на база изходни
данни от публикуваните в ТР ГФО за периода 31.12.2017г. – 31.12.2028г.,
счетоводен баланс към 31.12.2019г., подаден в НСИ, изготвен счетоводен баланс
от търговеца към 14.05.2020г. и оборотни ведомости за периода 01.01.2017г. –
31.05.2020г., предоставени от „Счетоводна кантора АДПЕН“ ООД, водеща
счетоводството на дружеството-молител. Експертизата изготвя алтернативен
счетоводен баланс към 31.05.2020г. /датата на изготвяне на заключението/ като
при осчетоводяване на дължимите данъци, осигуровки и лихви към ТД на НАП
показва финансов резултат – загуба в размер на 11 275.30 лева.
Вещото лице докладва, че получените дневници
за покупки и продажби от ТД на НАП гр.Варна са налице данни за извършвана
търговска дейност от дружеството към 12.03.2020г. – последна продажба по касов
апарат, съгласно съкратен отчет на фискална памет за периода
01.01.2020г.-14.05.2020г. Последната получена фактура – кредитно известие №
**********/09.04.2020г. е от Енерго Про Продажби с основание ел.енергия на
стойност от 409.31 лева с ДДС. Съгласно справка за актуално състояние на всички
действащи трудови договори, съгласно писмо с изх. № 24023-2/11.06.2020г. на ТД
на НАП, през периода 01.01.2020г. – 01.04.2020г. са с прекратени трудови
договори 13 работника на длъжност сервитьор, мияч, помощник-кухня, музикант,
управител. Според експерта дружеството не осъществява търговска дейност от
01.04.2020г. Според вещото лице непогасените задължения към 31.05.2020г. по
счетоводни данни възлизат на 129 116 лева – главница към НАП и
71 995.09 лева – задължения към доставчици; по алтернативен счетоводен
баланс вещото лице добавя и неосчетоводени лихви за задължения към ТД на НАП в
размер на 39 275.95 лева.
В конкретика, според вещото лице общият размер на данъчните
задължения и на задълженията към осигурителни предприятия по алтернативния
счетоводен баланс към 31.05.2020г. е 168 392.10 лева, от които
129 116.24 лева – главници и 39 275.95 лева – лихви, които като цяло
не се изпълняват от молителя. По счетоводни данни дружеството не дължи
неплатени заплати и възнаграждения към персонала.
В счетоводните баланси, подадени към в АВ ТР
към 31.12.2007г и към 31.12.2008г., подаденият в НСИ Счетоводен баланс към
31.12.2019г. и към 14.05.2020г. всички задължения са показани като
краткосрочни. В счетоводството на търговеца не се водят задължения към свързани
лица.
При проверката на счетоводната информация и
подадените ГФО в АВп ТР и от данните по оборотните ведомости за периода
31.12.2017г. – 31.05.2020г. вещото лице не установява търговецът да притежава
финансови дълготрайни активи от дялови участия и ценни книги, както и да е
предоставял заеми на ЮЛ или ФЛ.
Показателите за ликвидност са количествени
характеристики на способността на дружеството да изплаща краткосрочните си
задължения с краткотрайните активи. По отношение на коефициента на обща
ликвидност се счита, че численото означение около 2 е оптимално, но като
общоприета минимална стойност е приета 1, което означава, че наличните текущи
активи трябва да са най-малко равни на краткосрочните задължения, за да може
предприятието да се справи с погасяването им. По отношение на изчислените
показатели за периода 31.12.2017г.-31.05.2020г. коефициентът за обща ликвидност
показва, че ако се осребрят всички активи, ще покрият от 0.79 лева от всеки лев
задължения към 31.12.2017г., 0.79 лв. към 31.12.2018г., 0.53 лева към 31.12.2019г.,
0.25 лева към 14.05.2020г., 0.24 лева към 31.05.2020г. и 0.20 лева към всеки
лев задължения към 31.05.2020г. по алтернативния счетоводен баланс. Налице е
тенденция към намаляване на коефициента.
Коефициентът за бърза ликвидност изразява
непосредствената готовност на предприятието да обслужва краткосрочните си
задължения към кредиторите с по-бързо ликвидни
краткотрайни активи /вземания, краткосрочни инвестиции и парични
средства/. Общоприетата стойност на този показател е 0.5-1, което означава, че тези
бързоликвидни активи трябва да осигурят от 50 до 100 % от краткосрочните
задължения. По отношение на изчислените показатели
за периода 31.12.2017 - 31.05.2020 г. за длъжника коефициентът за бърза
ликвидност показва, че ако се съберат всички вземания и с налични парични
средства, ще се покрият 0.29лв. от всеки лев задължения към 31.12.2017 г., 0.61лв.
към 31.12.2018г., 0.51лв. към 31.12.2019г., 0.24 лева към 14.05.2020г., 0.22лева
към 31.05.2020г. и 0.18лв. към 31.05.2020г. по алтернативния счетоводен баланс.
Коефициентът
за незабавна ликвидност показва достатъчни ли са най-бързо ликвидните
краткотрайни активи (финансови активи и парични средства) за обслужване на
краткосрочните задължения. Оптималните стойности за този показател са в
интервала 0.5-0.7. По отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2017г.
- 31.05.2020г. за ответното дружество коефициентът за незабавна ликвидност
показва, че с наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият 0.07лв.
от всеки лев задължения към 31.12.2017г., 0.07 лв.към 31.12.2018г., 0.17 лв.
към 31.12.2019г. и 0.00 лева към 14.05.2020 г., към 31.05.2020 г., към
31.05.2020 г. по алтернативния счетоводен баланс.
Коефициентът
за абсолютна ликвидност представя способността на предприятието с наличните парични
средства да изплати незабавно към даден момент краткосрочните си задължения.
Препоръчително е стойността на коефициента да не пада под 0.3, за да е
предприятието ликвидно, във всеки един момент трябва да поддържа парични
наличности, покриващи около 30% от текущите му задължения. По отношение на
изчислените показатели за периода 31.12.2017г. - 31.05.2020г. коефициентът за
абсолютна ликвидност показва, че с наличните финансови активи и парични
средства, ще се покрият 0.07 лв. от всеки лев задължения към 31.12.2017 г.,
0,07 лв.към 31.12.2018 г., 0.17 лв. към 31.12.2019г. и 0.00 лева към 14.05.2020
г., към 31.05.2020 г., към 31.05.2020г. по алтернативния счетоводен баланс.
Коефициентът на финансова автономност и
коефициентът за задлъжнялост изразяват финансовата независимост на
предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните
си задължения. Те
показват съотношението между собствения капитал и общия размер на всички
източници на фирмата. При наличие на декапитализация, т.е. отрицателен собствен
капитал, показателите за финансова автономност са отрицателни, което показва
силна зависимост от външни кредитори. Коефициентът на финансова
автономност има препоръчителна стойност по норматив от 0.33. При стойности
по-големи от 1, означава, че предприятието покрива целия привлечен капитал със
своя собственост. Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова
независимостта на предприятието от външни източници на средства е по-малка.
Стойности над единица на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на
задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите.
Вещото лице изчислява следните стойности на
коефициента на финансова автономност /собствен капитал към пасиви/ за молителя:
- 0.18 за 2017г.; -0,18 за 2018г., -0,47 за 2019г., -0.75 към 14.05.2020г.,
-0.76 към 31.05.2020г., -0.80 към 31.05.2020г. по алтернативен счетоводен
баланс.
Коефициентът
на задлъжнялост показва сумата на пасивите, падащи се на 1 лв. собствен
капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на
предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си.
Стойностите на коефициента на задлъжнялост
/пасиви към собствен капитал/ са изчислени, както следва: -5.58 за 2017г.;
-5.62 за 2018г., -2.13 за 2019г., -1.34 към 14.05.2020г., -1.32 към
31.05.2020г., -1.25 към 31.05.2020г. по алтернативен счетоводен баланс.
Показателите за финансова автономност са
отрицателни за изследвания период предвид това, че собствения капитал на
дружеството е отрицателна величина.
Според вещото лице за целия изследван период
предвид препоръчителните стойност на показателите за ликвидност конкретно
установените са извън допустимите стойности за добра ликвидност.
Нетният
оборотен капитал представлява тази част от стойността на корпоративните
краткотрайни активи, която се финансира от дълготрайните източници /собствен
капитал и дългосрочни заеми/ и е тази част от капитала на дружеството, която е
вложена в краткотрайни активи. Величината на нетния оборотен капитал се
определя като от стойността на краткотрайните активи се извади стойността на
краткосрочните задължения. Стойностите на нетния оборотен капитал за периода
01.01.2017 г. - 31.05.2020 г. са отрицателни -45 за 2017г.; -41 за 2018г., -93 за 2019г., -153 към 14.05.2020г., -153
към 31.05.2020г., -193 към 31.05.2020г. по алтернативен счетоводен баланс.
След извършени справки вещото лице докладва,
че дружеството
не разполага с парични средства по банкови сметки и касови наличности и
ликвидни активи, с които да удовлетвори задълженията си към кредиторите,
респективно само на тези с краткосрочни вземания.
Според
експертизата са налице счетоводни данни за спиране на плащанията по банка и
каса както следва: по б. път - последна
транзакция с дата 10.04.2020 г. - преведени пари от разплащателната сметка по
запор наложен от ТД на НАП - гр.Варна и по касов път - последно плащане -
31.05.2020 г. - изплащане на заплати на персонала.
Най-старото
непогасено задължение е от 2015 г. по Справка за общите задължения (е-услуга)
към 03.06.2020 г. получена от ТД на НАП - гр.Варна - лихви за данъци и
осигуровки.
Съгласно заключението на вещото лице, при
обработените данни, с оглед спрелите плащания към кредитори - ТД на НАП -
гр.Варна и доставчици, липса на персонал, намалелите приходи през 2020 г. спрямо
предходните години, както и мерките на НОЩ за борба с COVID-19 - въвеждане на извънредно положение и
затваряне на обектите за обществено хранене от 13.03.2020 г. финансовите
затруднения на ответното дружество имат траен и необратим характер към 01.04.2020
г.
Вещото лице докладва, че по счетоводни данни
към 31.05.2020г. имуществото на длъжника възлиза по отчетна стойност на
54 636.52 лева /ДМА- 7 805.34 лева + КА 46 831.18 лева/ и
балансова стойност 48 311.22
лева /ДМА- 1 480.04 лева + КА
46 831.18 лева/. Вземанията от Н.К.М.
– ЕСК – в размер на 42 458.32 лева се водят в счетоводна сметка 494 –
Разчети със собственици и представляват дължими вноски за здравно осигуряване
като самоосигуряващ и съхраняване на парични средства по Протоколи от ОС на
дружеството за 2019г. за съхранение на парични средства от касата на
дружеството.
Според заключението на ССчЕ имуществото на търговеца през
целия анализиран период от 01.01.2017г. до 31.05.2020г. не е било достатъчно да
покрие задълженията му. Пасивът
е надхвърлил актива по Счетоводен баланс към 31.12.2017 г. Декапитализацията на
дружеството е настъпила към 31.12.2017 г. по счетоводен баланс към 31.12.2017
г. подаден в АВ-Търговски регистър. Сборът от отрицателни текущи нетни
финансови резултати е бил по-голям от сумата на собствения капитал през целия
изследван период 01.01.2017 г. - 31.05.2020 г.
Според
експертизата наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
При така установената фактическа
обстановка, се налагат следните правни
изводи :
Молителят е търговско дружество с
основен предмет на дейност по НКИД с код 5610 – дейност на ресторанти и
заведения за бързо обслужване. Едноличен собственик на капитала на
дружеството е Н.К.М..
За да бъде открито производство по
несъстоятелност на търговец следва да са налице при условията на кумулативност
предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608,
чл. 625, ал. 1
и чл. 631 от ТЗ,
съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред
компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ,
съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ;
да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо
се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане,
или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията
на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество;
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице
предвидените от закона процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този
по седалището на молителя към момента на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на
разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ,
писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат
да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по
търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на
длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната
агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за
повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите на търговеца.
В разглеждания случай съдът е сезиран
с молба от длъжника, който се явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят „АРЗАТОВИ“ ЕООД гр.Варна е
търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско
дружество.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на
длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения към определени
категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки, свързани с
търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази
дейност, или частни държавни вземания, или съответно от задължения за изплащане
на трудови възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В производството по несъстоятелност
въз основа на анализ на финансово-икономическото състояние на молителя за
01.01.2017г. – 31.05.2020г. и към момента на изговяне на ССчЕ и възможността му
да изпълнява паричните си задължения към кредиторите, съдът следва да установи
дали молителят е в състояние на неплатежоспособност, както и дали това състояние
е обективно и трайно или затрудненията на длъжника са временни, съответно той
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си без опасност
за интересите на кредиторите.
Коефициентите на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност на молителя за анализирания период са доста
под нормата през целия изследван период, като коефициентът на обща ликвидност е
значително под приемливата стойност от единица /0.53 за 2017г., а по АСБ – към
31.05.2020г. – 0.2/. Това е индиция за влошено икономическо и финансово
състояние на дружеството. Дружеството не разполага с достатъчно кратокрайни
активи за обслужване на краткосрочните си задължения. Основният дял от активите
на дружеството са краткосрочни вземания, за които вещото лице дава заключение,
че произтичат от дължими вноски за здравно осигуряване на едноличния собственик
на капитала като самоосигуряващ се и от задължение на същия за съхранение на
парични средства от касата на дружеството, което предвид заявената молба,
инициираща настоящото производство, е показателно за тяхната проблемна
събираемост. С оглед на това не се установява дали тези вземания са събираеми и
дали могат да бъдат събрани, както и дали са предприети действия от дружеството
за това. От заключението на вещото лице се установява също, че основният дял в
структурата на пасивите през целия анализиран период са имали краткосрочните
задължения, възлизащи на 201 111 лева към настоящия момент, съгласно
публикувани счетоводни баланси в ТР.
Изложеното по-горе води до извод за
влошено икономическо и финансово състояние на дружеството през целия изследван
период. След като коефициентът за обща ликвидност се съпостави с останалите
коефициенти за ликвидност (за бърза, за незабавна и за абсолютна) и бъде
анализиран заедно с тях, се налага изводът, че молителят има сериозни
затруднения да посреща краткосрочните си задължения с краткотрайните активи,
като е налице тенденция за влошаването им. От изчислените от вещото лице
финансови показатели се установява, че през изследвания период молителят е в голяма
зависимост от кредиторите си. Налице е влошаване на финансовото икономическо
състояние на дружеството.
В разглеждания случай безспорно се
установява от събраните доказателства, че молителят има изискуеми парични
задължения по публично държавно вземане - данъчни задължения и осигурителни
задължения- и задължения по търговски сделки – към Плод Комерс Варна ООД, Оазис
Трейд ЕООД, ХМБ Експрес ООД, ЕТ М.Петров- МиМ Сервиз, вкл. и към други
кредитори, които не е платило.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства,
че затрудненията му са временни, а видно от заключението на вещото лице същите
имат траен характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно
имущество за покриване на всички задължения, без опасност за интересите на
кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ).
По делото не се установява плащане на изискуемите задължения на молителя.
Съгласно заключението на вещото лице и въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, съдът намира, че молителят е в състояние на
неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер.
При така установеното, съдът намира,
че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност на „Арзатови“ ЕООД поради неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособността следва да се вземе предвид, че е необходимо длъжникът да
не плаща свое изискуемо парично задължение, както и същият да е в състояние да
не може с наличното си имущество да покрие всичките задължения към кредиторите
си. Като взема предвид събраните по делото писмени доказателства и изслушаното
и прието заключение на съдебната финансово-икономическа експертиза, съдът
намира, че молителят не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения
по публично държавно вземане и задължения към контрагенти по търговски сделки
към 01.01.2020г. Към тази дата се установява от представените от молителя
писмени доказателства и изслушаното заключение на ССчЕ, че молителят е имал
публични задължения за данъци и осигурителни вноски и задължения към
контрагенти по търговски сделки, които не е изплащал, като липсват
доказателства за погасяването им. Тази дата следва да бъде определена като
начална дата на неплатежоспособността.
Съдът намира, че искането на молителя
за обявяването му в несъстоятелност и постановяване прекратяване на дейността
му с произтичащите от това последици, едновременно с откриване на
производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.630, ал.2 от ТЗ следва да
бъде уважено.
Следва да бъде уважено
направеното в молбата искане за прекратяване дейността на длъжника, обявяването
му в несъстоятелност, предвид данните, че ЕООД не
упражнява стопанска дейност, не притежава ресурси за такава, липсва
функциониращо предприятие и възможност за оздравяването му.
Установеното по делото сочи, че продължаването
на дейността на длъжника би увредило масата на несъстоятелността, при което и
на основание чл.630, ал.2 от ТЗ същият следва да бъде обявен в несъстоятелност
и дейността му бъде прекратена, като бъде постановено решение със съдържанието
по чл.711 от ТЗ.
Въз основа на заключението на ССЕ,
съдът приема, че не се установява налично имущество на длъжника, което да е
достатъчно за покриване на задълженията както към държавата, така и разноските
по несъстоятелността, поради което и с оглед обстоятелството че самият молител
сочи, че не разполага със средства за покриване началните разноски по
несъстоятелността, съдът прави извода, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност едновременно с откриване на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид
обстоятелството, че с решението по чл.632 ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава
от ТЗ, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде
открито, следва да бъде запазено, като се постанови обща възбрана и запор върху
същото.
С оглед липсата на данни за наличието на
бързо ликвидно имущество /което да може бързо да се реализира и да се превърне
в парични средства, за да послужи за покриване на разноски/, с протоколно
определение от 25.06.2020г. съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ са приканени
длъжника и кредиторите да предплатят минимални начални разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 7200лв., в едноседмичен срок от
уведомлението. В указания по–горе срок и до момента не е заявена готовност за
предплащане на разноски, а с оглед на ангажираните и служебно известни на съда
обстоятелства, не са налични такива у длъжника. При така установените факти,
съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което
длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването
на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно
По разноските : Доколкото производството е образувано
по молба на длъжника, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се
събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АРЗАТОВИ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М., с
начална дата – 01.01.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АРЗАТОВИ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М..
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „АРЗАТОВИ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „АРЗАТОВИ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М., при обявяване на
фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „АРЗАТОВИ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М., на
основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „АРЗАТОВИ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М., представлявано от управителя Х.Д.М., в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване
на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления
за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и
служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и
да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА
„АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от управителя Н.К.М., да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00
/двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по молба за
откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър,
воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по
вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп,
на основание чл. 633, ал. 1 вр. чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: