Определение по дело №32/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 76
Дата: 9 януари 2018 г.
Съдия: Юлия Русева Бажлекова
Дело: 20183100500032
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Варна, 09.01.2018г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

като разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр. дело № 32/18г., намира следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на Х.И.Х., чрез адв. Д.Н. срещу решение №4477/03.11.17г., постановено по гр.д. № 15453/2017г. на ВРС, 16 с-в, с което е прието за установено в отношенията между страните по делото, че Р.М.Д. и К.Н.Д. са собственици на поземлен имот с площ от 1307 кв.м., с идентификатор 10135.2623.4075 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК при квоти по ½ ид. Част за всеки от ищците и е осъден Х.И.Х. да им предаде владението върху имота; както и, че Р.М.Д., Ф.С.П. и С.М.Д. са собственици на имот с площ от 840 кв.м., с идентификатор 10135.2623.4074 по КККР и е осъден Х.И.Х. да предаде владението върху имота. В жалбата се излагат подробни доводи и съображения, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Посочва се, че решението е постановено и в противоречие на задължителната практика на ВКС, постановена по реда на чл.290 ГПК. Счита се, че съдът неправилно е преценил кога е приключила земеделската реституция върху процесните имоти. Твърди, че от представените по делото доказателства безспорно се установява, че реституционната процедура за имотите е завършила окончателно на 18.02.2006г., с влизане в сила на ПНИ, като от този момент, същите са могли да бъдат обект на придобиване по давност.  От 1991г. Въззивникът е осъществявал владение върху имотите и към датата на предявяване на исковата молба ответникът, въззивник в настоящото производство е придобил собствеността върху имотите въз основа на изтекла в негова полза придобивна давност. Претендира се отмяна на решението и отхвърляне на предявените искове с правно основание чл.108 ЗС.

В предвидения срок въззиваемите Р.Д., К.Д., Ф.П. и С.Д. са депозирали отговор, с който оспорват въззивната жалба като неоснователна. Молят решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират за присъждане на разноски във въззивното производство.

Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалване на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.

Предвид въведените оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, липса на формулирани от страните доказателствени искания, както и, че в случая не е налице и хипотезата на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

     Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва производството по делото в с.з. на  13.03.18г. от  9 ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ: