№ 355
гр. Русе , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520200940 по описа за 2021 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.Т.Н. в качеството му на управител на “РАДАНС
МАРКЕТ” ЕООД Русе против наказателно постановление № 573308/21.04.2021
год. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ЦУ НАП, с което на
основание чл.185 ал.2 вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС е наложено административно
наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ОСЕМСТОТИН лева.
Жалбоподателят с жалбата си моли съда да отмени наказателното
постановление, алтернативно да го измени, като наложи наказание към минимума.
За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.
Представител на административно-наказващия орган моли съда да
потвърди постановлението.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят е управител на “РАДАНС МАРКЕТ” ЕООД
Русе.Дружеството стопанисва търговски обект – павилион за бърза закуска,
находящ се на ***.
1
На 20.02.2021 г. в 11,30 ч. свид. К. – инспектор по приходите в ТД на НАП
Русе заедно със свой колега посещават обекта и извършват проверка на касовата
наличност. При съпоставка между касовата наличност и отразеното в касовия
апарат установява,че фактическата наличност е със 149,04 лв. повече.
На 25.02.2021 г. в присъствието на жалбоподателя,свидетелят съставя
срещу дружеството акт да установяване на административно нарушение на
разпоредбата на чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. на МФ за регистриране и
отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.
На 21.04.2021 г. началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ЦУ НАП
издава обжалваното наказателно постановление,с което на основание чл.185 ал.2
вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС, тъй като извършеното нарушение не е довело до
неотразяване на приходи, налага на дружеството административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ОСЕМСТОТИН лева.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
следните доказателства – дневен отчет, опис на касова наличност, протокол, както
и от показанията на свидетеля К..По така приетите факти не се спори.
Съдът като взе предвид всички събрани по делото доказателства, намира че
жалбата е неоснователна.
Според разпоредбата на чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. всяка промяна
на касовата наличност на фискалното устройство се регистрира чрез операциите
“служебно въведени” или “служебно изведени” суми извън случаите на
продажби. По силата на тази разпоредба търговецът е длъжен да отразява всяка
промяна в касовата наличност чрез операциите “служебно въведени” или
“служебно изведени” суми. Безспорно жалбоподателят като търговец, извършващ
продажби, се явява задължено лице по чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. и като
не е отразил промяната в касовата наличност е нарушил задължението си по чл.33
ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. и едновременно с това е осъществил обективните
признаци на състава на нарушението по чл.185 ал.2 от ЗДДС.
При провеждане на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
При определяне на наказанието обаче наказващият орган е нарушил
правилата на чл.27 ал.3 от ЗАНН,като е определил предвиденото наказание над
минимума на предвидената санкция.Не са отчетени като смекчаващи
2
отговорността обстоятелства липсата на други констатирани нарушения, както и
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.Вземайки предвид липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира,че съответно на
нарушението извършено от жалбоподателя е минимално предвиденото наказание
в санкцията на чл.185 ал.1 от ЗДДС,в какъвто смисъл следва да се измени
обжалваното наказателно постановление като се намали размера на санкцията до
предвидения в разпоредбата на чл.185 ал.1 от ЗДДС минимум от петстотин лева.
Поради изложеното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 573308/21.04.2021 год. на
началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ЦУ НАП, с което на
“РАДАНС МАРКЕТ” ЕООД Русе, представлявано от Н.Т.Н., на основание чл.185
ал.2 вр. чл.185 ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ОСЕМСТОТИН лева, като
НАМАЛЯВА размера на наказанието на ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в
размер на ПЕТСТОТИН лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3