№ 484
гр. Сливен, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500484 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивното дружество АПИ Областно пътно управление - Сливен,
редовно призовано, се явява процесуален представител по пълномощие по
чл.32, т.3 от ГПК - юриск. Т., редовно упълномощена от първа инстанция и
приета от днес.
Въззиваемото дружество ЗД „Бул инс“ АД, редовно призовано, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Трето лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД, редовно призовано, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
На 28.10.2024 г. в деловодството на съда е постъпило становище от трето
лице помагач, чрез процесуалния представител по пълномощие – юриск.
Калоян Даков, с което се заявява, че поради служебна ангажираност нямат
възможност да вземат участие в о.с.з., поради което не възразяват да бъде
даден ход на делото.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 615/05.07.2024 г. по гр.дело № 4865/2023 г. на
1
Районен съд Сливен, с което е осъдена на основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ, вр.
чл.49 ЗЗД АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. София, ЕИК ***, гр.
София, бул. „Македония“ № 3, Областно пътно управление гр.Сливен, бул.
„Хаджи Димитър“ № 41 да заплати на ЗАД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление- гр.София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет.2,
представлявано от П. и К.К. сума в размер на 3 558,32 лв. /три хиляди
петстотин петдесет и осем лева и 0,32 ст./, представляваща застрахователно
обезщетение за отстраняване на имуществени вреди, причинени на лек
автомобил БМВ 730Д с рег.№ СО 0798 СС, собственост на Е.Н. и управлявано
от Б.С. от гр. И., следствие настъпило ПТП на 17.02.2019г. на автомагистрала
Тракия в района на 265 +000 км посока гр. София, по щета № **********,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.03.2023 г. до
окончателното изплащане. Отхвърлен е предявеният от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. София, ЕИК***, гр. София, бул. „Македония“ № 3,
Областно пътно управление гр. Сливен, бул. „Хаджи Димитър“ № 41 против
„АВТОМАГИСТРАЛИ“ ЕАД гр. София, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Цар Борис“ III, № 215 ет.4, представлявано от
изп. директор С.Б., обратен иск по чл.29 от Договор от 13.12.2018 г. за
възлагане на обществена поръчка с предмет определяне на изпълнител за
извършване на поддържане /превантивно, текущо, зимно и ремонтно-
възстановителни работи при аварийни ситуации/ на АМ Тракия, вкл. и ОПУ
Сливен по обособени позиции, стопанисвани от АПИ, съгл. чл.19, ал.1, т.1
Закона за пътищата, за обособена позиция № 4 - АМ Тракия на територията на
ОПУ Стара Загора, Сливен, Ямбол и Бургас с дължина на пътната мрежа
164,808 км., като неоснователен и недоказан.
Осъдена е на основание чл.78, ал.1 ГПК АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. София, ЕИК ***, гр. София, бул. „Македония“ № 3,
Областно пътно управление гр. Сливен, бул. „Хаджи Димитър“ № 41 да
заплати на ЗАД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление - гр. София, бул. „Джемс Баучер“ № 87, ет.2, представлявано от П.
и К.К., сума в размер на 982,33 лв. /деветстотин осемдесет и два лева и 0,33
ст./, деловодни разноски.
Осъдена е на основание чл.78, ал.8 ГПК АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. София, ЕИК ***, гр. София, бул. „Македония“ № 3,
Областно пътно управление гр. Сливен, бул. „Хаджи Димитър“ № 41 ДА
ЗАПЛАТИ на „АВТОМАГИСТРАЛИ“ ЕАД гр. София, ЕИК *** със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. „Цар Борис“ III, № 215, ет.4,
представлявано от изп. директор С.Б., сума в размер на 200 лв. /двеста лева/,
деловодни разноски.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ответника, а именно „Автомагистрали“ ЕАД гр. София.
С определение от закрито заседание от 09.10.2024 год. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника, като
определението е връчено на страните.
2
Не е подаден отговор на въззивната жалба.
В жалбата не са направени доказателствени искания за пред тази
инстанция.
ЮРИСК. Т.: Поддържам предявената въззивна жалба по изложените в
нея съображения и доводи. Нямам възражения по направения доклад. Нямам
доказателствени искания.
В писменото си становище процесуалния представител на третото лице
помагач заявява, че няма доказателтвени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ЮРИСК. Т.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебен
акт, с който да отмените първоинстанционното решение и да постановите
съдебен акт по съществото на спора, с което да уважите предявения иск по
изложени във въззивната жалба аргументи. Претендирам разноски за
юрисконсултско възнаграждение и ДТ, за което сме представили
доказателства. Представям списък на разноските.
В писменото си становище процесуалния представител на трето лице
помагач развива подробни съображения, относно правилността на решението
по отношение на предявения по правния иск и моли да се потвърди решението
в тази му част.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
06.11.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3