№ 93
гр. Асеновград, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.а
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200184 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на чл.248 и сл. от НПК.
Районна прокуратура - Пловдив, ТО-Асеновград, редовно призована, се
представлява от прокурор А. М..
Подсъдимият Д. И. Ч., редовно призован, се явява лично, ведно с
адвокат И. К., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по
досъдебното производство.
Пострадалото лице Д. Д. Ч., уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява.
Родителят Д. Л. А., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. И. Ч., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, адрес: *** ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Възражения и отводи не постъпиха.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ч.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание, преди повече от седем дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ч.: Получих обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, преди повече от седем дни.
Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1
от НПК, като съдът покани страните да изразят становище:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че делото е
родово и местно подсъдно на Районен съд – Асеновград. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото
лице. Тъй като сумата по обвинителния акт е възстановена изцяло, считам че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, като в тази връзка заявявам, че сме постигнали съгласие с подсъдимия и
защитника му за параметри за споразумение за решаване на делото. В тази
връзка, моля да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Районен
съд Асеновград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалата. Действително, с Районна прокуратура–Пловдив, ТО-
Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще
депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо, считам че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и
молим делото да бъде разгледано по този ред. Представям 3 броя вносни
бележки за сумата в размер на 800 лева, с която доказваме, че са възстановени
изцяло щетите на пострадалото лице в пълен размер, с което прави допустима
процедурата за решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ч.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомен, съм съгласен изцяло с изложеното от защитника си. На
досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права.
Заявявам, че постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата за
решаване на делото. По отношение на другите въпроси, не желая да взема
отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. По
отношение на мярката за неотклонение, предоставям на съда. Заявявам, че съм
възстановил изцяло имуществените щети на непълнолетното ми дете, за което
представихме писмени доказателства.
Съдът след съвещание, след като обсъди въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК и като взе предвид становищата на страните, намира следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на
местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт престъпление е
извършено в съдебния район на настоящия съд и е от категорията
престъпления, които подлежат на разглеждане от Районен съд като първа
инстанция.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице
и съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното
производство на това основание и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград.
4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението
на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а
именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните
предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно
процесуалните правила, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към разглеждане на
делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася
по останалите въпроси, посочени в нормата на чл. 248 ал.1 от НПК,
включително и по взетата по отношение на подсъдимия мярка за
3
неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си
съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. По отношение на представените от
защитата като писмени доказателства 3 броя вносни бележки, удостоверяващи
заплащането на сумата за издръжка, посочена в обвинението в пълен размер,
същите са относими към предмета на доказване, поради което следва да бъде
прието по делото. Ето защо, предвид изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалото лице.
3. ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото представените писмени
доказателства – 3 броя вносни бележки за сумата общо в размер на 800 лева.
4.ПРЕМИНАВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на
морала.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград споразумение
за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград споразумение
за решаване на делото.
Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ч. - със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото
и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
4
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Днес, 15.05.2025 г., между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград,
представлявана от прокурор А. М., от една страна, и от друга – подсъдимият
Д. И. Ч., лично и чрез защитника си адв. И. К. от АК – Пловдив се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза
на процеса по НОХД № 184/2025 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. И. Ч., роден на *** българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, безработен, осъждан, адрес: *** ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: През периода от месец
март 2024 г. до месец юни 2024 г. включително в с. Златовръх, общ.
Асеновград, обл. Пловдив след като е бил осъден с Решение № 484/21.11.2018
г. по гр. дело № 2191/2018 г. по описа на Районен съд Асеновград, влязло в
законна сила на 21.11.2018 г. да издържа свой низходящ – детето си Д. Д. Ч.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно – 4 /четири/ месечни вноски, всяка от по 200.00 лева или
общо 800 лева като извършил деянието повторно – след като е бил осъден с
влязла в сила присъда – Споразумение № 84/30.08.2022 г по НОХД №
292/2022 г по описа на Районен съд Асеновград за деяние по чл. 183, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 183 ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
28 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 б. „в“ и ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди,
но същите са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….…………...
/А. М./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………..
/адв. И. К./
ПОДСЪДИМ: …………………………………..…
/Д. И. Ч./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
5
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на
морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 15.05.2025 г.,
постигнато между А. М. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимият по НОХД № 184/2025 г.,
по описа на Районен съд гр. Асеновград - Д. И. Ч. лично и със защитника си
адв. И. К., постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателният му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Д. И. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384
ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 184/2025 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. И. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:25 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6