№ 18264
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110136324 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.07.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На деветнадесети юли две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 36324 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „А.С.В.“ ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: ..., представлявано от изпълнителния директор Ю.Ю. за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение против В. Т. Н., с ЕГН
1
**********, от ..., за сумата от 997,70 лв. - главница по договор за
потребителски кредит № ... от 03.09.2019 г., сключен между „Т.Б.А.Б.“ ЕАД и
В. Т. Н., и приложение № 1 от 25.11.2021 г. към договор за цесия от
31.08.2018 г., сключен между „Т.Б.А.Б.“ ЕАД и „А.С.В.“ ЕАД, сумата от
481,26 лв. - договорна лихва за периода от 03.09.2019 г. до 24.11.2021 г.,
сумата от 104,26 лв. - обезщетение за забава за периода от 04.09.2019 г. до
12.03.2020 г. и от 15.07.2020 г. до 04.07.2022 г., със законната лихва върху
главницата от 05.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в гр.
Благоевград, което населено място попада в района на РС - Благоевград,
който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36324/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд –
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3