№ 63
гр. Плевен , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осемнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900035 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.365 ОТ ГПК
ВР.ЧЛ.367 ОТ ГПК.
Постъпила е искова молба от „***“ЕООД, ЕИК***, гр.В., представлявано от Ж.М.А.,
чрез адв.В. И. от АК-К.,с посочен съдебен адрес в гр.С. против
„***“ЕООД,ЕИК***,гр.Л.,представлявано от управителя С.Б.А.,като е предявен осъдителен
иск с пр.основание чл.55,пр. трето от ЗЗД ,с цена 64 000,00лв.,дължима от ответното
дружество на отпаднало основание-развален договор за закупуване на линия за почистване и
заготовка на семена с капацитет 5т/ч.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване
на ИМ до окончателното изплащане на сумата.Образувано е т.д.№35/2021г. по описа на
Пл.ОС.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба,
съобразно изискванията на чл.127, 128 и 139 от ГПК.
С Разпореждане №33/23.02.2021г. на Пл.ОС е оставена без движение на осн.чл.129,ал.1
и ал.2 от ГПК вр.чл.128,т.1 и т.2 от ГПК вр.чл.377 от ГПК подадената искова молба от
„***“ЕООД, ЕИК***, гр.В., представлявано от Ж.М.А..Указано е на ищеца да отстрани
нередовността по исковата молба в едноседмичен срок от съобщението,а именно:да внесе ДТ
по сметка на Пл.ОС съгласно чл.128,т.2 от ГПК в размер на 2 560лв.,както и да представи
пълномощно за адв. В. И. от АК-К.,тъй като ИМ е подадена от него в качеството му на
пълномощник.
На ищеца са указани последствията , ако нередовностите на исковата молба не бъдат
отстранени в дадения срок.
1
Постъпила е молба вх.№1437/18.03.2021г. от ищеца,с която се представят
пълномощно за процесуално представителство и вносна бележка за заплатена ДТ.
Съдът намира,че са отстранени нередовностите по ИМ.
С оглед заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае за търговски
спор по смисъла на чл.365 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК. На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата молба,
ведно с приложенията следва да бъде изпратен на ответната страна с указания:
че може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, да
подаде писмен отговор,
относно задължителното съдържание на отговора, съгласно чл.367, ал.2 и 3 от ГПК,
относно приложенията към отговора, съгласно чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК,
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, съгласно
чл.370 и чл.238, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от „***“ЕООД, ЕИК***, гр.В.,
представлявано от Ж.М.А., чрез адв.В. И. от АК-К.,с посочен съдебен адрес в гр.С. против
„***“ЕООД,ЕИК***,гр.Л.,представлявано от управителя С.Б.А.,като е предявен осъдителен
иск с пр.основание чл.55,пр. трето от ЗЗД ,с цена 64 000,00лв.,дължима от ответното
дружество на отпаднало основание-развален договор за закупуване на линия за почистване и
заготовка на семена с капацитет 5т/ч.,ведно със законната лихва,считано от датата на
подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата, като редовна и допустима.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.367, ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно
с приложенията на ответника.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК , че писменият отговор трябва
да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
2
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК на ответника, че към
отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени всички писмени доказателства, с
които разполага; преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.4 и чл.369, ал.1 от ГПК на ответната страна, че в срока
за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях; да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК; да направи възражение за неподсъдност на делото съгласно
чл.119, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл.370 от ГПК на ответната страна, че ако в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 от ГПК, не посочи доказателства или не
представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.1 от ГПК на ответната страна, че ако не е представила
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3