Разпореждане по дело №1851/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 264138
Дата: 17 септември 2021 г.
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20183100901851
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ ............/17.09.2021г.

гр. Варна

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                  ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: РАЛИЦА Ц. РАЙКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело 1851 по описа за 2018г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 245 ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. No 267875 / 27.07.2021г. на ВРС, депозирана от адв. К.Т., в качеството й на процесуален представител на Е.С.Я., ЕГН ********** - ответник в настоящото производство, с искане за издаване на обратен изпълнителен лист на основание чл. 245 ал.3 от ГПК.

            Съдът след като се запозна с постъпилото искане и приложените към него доказателства намира следното :

            С влязло в сила решение No 442/ 21.05.2019г., постановено по т.д. 1851 / 2018г. на ОС - Варна, частично отменено с решение No 105 / 14.05.2020г. по в.т.д. 643 / 2019г. на Апелативен съд – Варна, изменено в частта за разноските с Опредление No 260 043 / 23.09.2020г. на АпС – Варна и недопуснато до касационно обжалване с Определение No 60478 / 21.07.2021г., постановено по т.д. 2143 / 2020г. на ВКС, I т.о., е прието за установено  в отношенията между страните, че Е.С.Я., ЕГН **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на "УниКредит Булбанк"АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Възраждане“, пл. „Света Неделя“ № 7, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 430 от ТЗ,  чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 28.12.2016 г. по ч.гр.д. 74733/2016 г. на СРС, а именно:  28 812,69лв  главница по Договор за банков кредит № 3573 от 16.05.2008 г., Анекс № 1 от 22.10.2009 г. и Анекс № 2 от 18.11.2010 г.,  19 563. 88 лв. непогасена част от  лихва върху просрочена главница, дължима на основание чл. 4.2 от Анекс № 2 от 18.11.2010 г. за периода от 20.11.2013 г. до 20.12.2016 г.; ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявление с вх. №3087171/21.12.2016 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 422 ал.1 от ГПК.  С решението Е.С.Я. е осъдена да заплати на "УниКредит Булбанк"АД и сумата от общо 5928.64 лв. за разноски в исковото и заповедното производство.

Съгласно представеното удостоверение от ЧСИ С.П., рег. No 921, по ИД  №20179210400241, образувано въз основа на изпълнителен лист от 28.12.2016г., издаден по гр.д.  74733/2016г. по описа на СРС, в полза на  "УниКредит Булбанк"АД, срещу Е.С.Я., в полза на банката взискател е преведена събраната от ЧСИ сума в размер на 52 265,67 лв. на 19.09.2020г. В удостоверението е посочено,че остатъчното задължение на длъжника е в размер на 20 169,31 лв. , изчислено към дата 20.04.2021г.

Обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК се издава за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение в случай на отхвърляне на иска с влязло в сила решение. Т.13 от Тълкувателно решение No 4 / 18.06.2014г. по тълк.д. No 4 / 2013г. на ВКС, ОСГТК, внася ясна регламентация при издаването на обратен изпълнителен лист в светлината на незабавното изпълнение в заповедното производство.  При отхвърляне изцяло или частично на иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, поради невъзникване на вземането; недействителност на основанието, от което произтича вземането, или поради погасяване на вземането по давност, на ответника се издава обратен изпълнителен лист съгласно чл.245, ал.3,изр.2 ГПК за сумата, предмет на отхвърлената част на иска, но само ако има получени от взискателя за удовлетворяването му суми чрез осъществено принудително събиране на вземането по издадения изпълнителен лист въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес, и до размер на тези суми. В този смисъл и за издаване на обратния изпълнителен лист е от значение дали в изпълнителното производство са събрани суми от длъжника, както и дали тези суми подлежат на връщане предвид влязлото в сила решение за отхвърляне на установителния иск и конкретния им размер.

            От представените от молителя удостоверение се установява, че събраните суми по изпълнителното производство са недостатъчни за покриване на цялото задължение на длъжника, което е съобразено с постановеното влязло в сила решение по установителния иск. Съдът заключава, че отхвърлената част по исковата претенция е съобразена от съдебния изпълнител, след като извърши калкулация на задълженията, за които ответницата е осъдена с влязлото в сила решение. Общият размер на задълженията й възлиза на 54305,21лв., като върху сумата за главница от 28 812,69 лв. се дължи и законната лихва за забава, считано  от датата на подаване на заявление с вх. №3087171/21.12.2016 г. до окончателното изплащане на задължението. Очевидно, че изплатената по изпълнителното дело сума от 52 265,67лв. е недостатъчна да покрие задължението на длъжника по влязлото в сила решение, т.е не надвишава дължимата сума.     

            Съобразно горното съдът намира, че не са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на Е.С.Я., доколкото същата не установи, че по реда на принудителното изпълнение от същата е събрана посочената сума, за която се иска издаване на обратен изпълнителен лист, като сума, която неправомерно и незаконосъобразно е събрана от длъжника /като надвишаваща сумата, за която е осъдена/, поради което и молбата й следва да бъде отхвърлена.

Предвид изложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ОТХВЪРЛЯ изцяло молба с вх. No 267875 / 27.07.2021г. на ВРС, депозирана от адв. К.Т., в качеството й на процесуален представител на Е.С.Я., ЕГН ********** - ответник в настоящото производство, с искане за издаване на обратен изпълнителен лист срещу "УниКредит Булбанк"АД, ЕИК *********, за сумата от 20 744,81 лв., ведно със законната лихва , считано от датата на депозиране на молбата в съда до окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 245 ал.3 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване от молителя /ответницата/ с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в двуседмичен срок, считано от връчване на разпореждането, на основание чл.407 ал.1 от ГПК.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: