ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 905 Година 10.06.2022 град
Бургас
Административен съд гр.Бургас,
десети състав, на десети юни две хиляди и двадесет и втора година в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело № 934 по описа за
2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220 от Закона за
митниците (ЗМ).
Образувано е по жалба на Б.Х.П. с
ЕГН: ********** ***, чрез адвокат Т.Т. от САК против решение № 32-154569/12.05.2022г.
на директора на Териториална дирекция Митница Бургас.
Жалбата е депозирана пред
ненадлежен съд, тъй като са нарушени нормите, регламентиращи подсъдността на
образуваното дело.
Съгласно чл.133, ал.1, изр.първо от АПК, делата
по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
С оглед цитираната разпоредба, местната
подсъдност се определя единствено от постоянния адрес на жалбоподателя, като в АПК
не е предвидена възможност за нейното изменяне служебно от съда, като изрично е
въведена забрана в чл.134, ал.1 от АПК, за изменяне на местната подсъдност по
съгласие на участващите в делото лица.
При извършената от съда служебна справка се
установи, че постоянния адреса на жалбоподателя е в гр.Асеновград. Ето защо и на
основание чл.135, ал.2 от АПК, производството по делото следва да бъде
прекратено, а жалбата на Б.П. да бъде изпратена за разглеждане на
Административен съд Пловдив.
Мотивиран от изложеното, Административен съд
Бургас, десети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по
административно дело № 934/2022г. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на
Административен съд Пловдив за разглеждане жалбата на „Б.Х.П. с ЕГН: **********
*** против решение № 32-154569/12.05.2022г. на директора на Териториална
дирекция Митница Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: