№ 5897
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря КК.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110150732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД „......... АД - редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „......“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Бикова, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ ИСМ. Х. ИСМ. - нередовно призован, не се явява.
юрк. ........... Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е било отложено за разпит на свидетеля И.И., като изпратената
1
до него призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на
съседи лицето пребивава в Англия. Съдебния секретар е опитал да се свърже
със свидетеля на посочен по делото телефонен номер, но същият е бил
изключен.
юрк. ........... Моля свиделят да бъде заличен от списъка, той е по искане
на ищцовата страна. Считам, че след като не може да бъде призован, няма
нужда това да бъде повод делото да се отлага за пореден път.
СЪДЪТ намира, че тъй като свидетелят И. не се намира в България и не
може да бъде призован за разпит, следва да ОТМЕНИ определението си от
14.12.2021 г. в частта, в която е допуснал събиране на гласни доказателства на
ищца.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. ........... Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
на ищцовото дружество изцяло като неоснователен и недоказан. Считам, че
вина за настъпване на ПТП има изцяло водачът, застрахован в дружеството
„ЗАД „......... АД, тъй като същият има задължението да се съобрази с пътната
обстановка преди да предприеме маневра за изпреварване, а извършващият
маневра ляв завой няма задължение да гледа назад. В случай че прецените, че
исковата молба е основателна, моля да вземете предвид реално претърпените
щети и наличието на принос от страна на водача, чиято „Гражданска
отговорност“ е застрахована в ответното дружество. Претендирам разноски
по списък по чл. 80 ГПК, който представям. Правя възражение за
прекомерност, в случай че ищцовото дружество претендира адвокатско
възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3