ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Добрич, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Даниел М. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, се
представлява от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. ПЛ. Д. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д.Д., назначена за служебен защитник по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за давене ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия
М. ПЛ. Д., роден на *** г. в град Д., ***, български гражданин, ***,
***, ***, ***, жив. в град Д., ж.к. „*** ЕГН **********.
1
Председателят на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на обвиняемия
М. ПЛ. Д. - адв. Д., споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 999/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, като моля да допуснете промяна в разноските.
Представям доказателство, от което същите стават в размер 565,50 лева.
АДВ. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Не възразявам за промяната в разноските.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с новия размер на разноските.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
2
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
М. ПЛ. Д., роден на *** г. в град Д., ***, български гражданин, ***,
***, ***, ***, жив. в град Д., ж.к. „*** ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на неустановена дата от края на м. февруари 2018 год. до
21.03.2018 год., в град Д., в съучастие с С. Н. Н., ЕГН **********, като
съизвъришител от навес в частен имот, находящ се на адрес ул. „*** отнел
чужди движими вещи - един крик тип „крокодил“, червен на цвят на стойност
158.00 лв. и един брой ъглошлайф марка „Хитачи“, зелен на цвят, ведно с
поставен на него диск за метал с размер 230 мм. на обща стойност 155.00 лв.
от владението на Й. Р. Й. от град Д. без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е в
размер на 313.00 лв., като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстационния съд откраднатите вещи са били върнати – престъпление
по чл. 197, т. 1, чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината – пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е осъзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат, на основание 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК на обв. М. ПЛ. Д., ЕГН **********
да бъде наложено наказание „пробация“ при следната съвкупност от
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване на обв. М. Пл. Д.,
ЕГН ********** пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за период от 6 /шест/ месеца.
По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 100 часа за една година.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК сторените по
делото разноски в размер на 565,50 лв. за изготвянето на експертизи се
възлагат в тежест на обв. М. ПЛ. Д..
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /Д.И./
ОБВИНЯЕМ:........................ /М. ПЛ. Д./
ЗАЩИТНИК:........................ /Д.Д./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 999/2018 г. по описа на
Първо РУ на МВР - гр. Добрич писмени и веществени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
4
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Д.И., обвиняемия М.Д. и защитникът му адв.
Д.Д. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 999/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич,
по силата, на което:
М. ПЛ. Д., роден на *** г. в град Д., ***, български гражданин, ***,
***, ***, ***, жив. в град Д., ж.к. „*** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата от края
на м. февруари 2018 год. до 21.03.2018 год., в град Д., в съучастие с С. Н. Н.,
ЕГН **********, като съизвъришител от навес в частен имот, находящ се на
адрес ул. „*** отнел чужди движими вещи - един крик тип „крокодил“,
червен на цвят на стойност 158.00 лв. и един брой ъглошлайф марка
„Хитачи“, зелен на цвят, ведно с поставен на него диск за метал с размер 230
мм. на обща стойност 155.00 лв. от владението на Й. Р. Й. от град Д. без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата
стойност на отнетите вещи е в размер на 313.00 лв., като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстационния съд откраднатите вещи са били
върнати,
поради което и на основание чл. 197, т. 1, чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК на обв. М. ПЛ. Д., ЕГН **********
да бъде наложено наказание „пробация“ при следната съвкупност от
пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване на обв. М.
Пл. Д., ЕГН ********** пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично;
5
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за период от 6 /шест/ месеца;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА М. ПЛ. Д., ЕГН
********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 565,50 лева,
платими по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 140/2022 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.02.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6