№ 19037
гр. ...., 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110160619 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Т.........” ЕАД
обективно съединени искове за установяване, че Б. И. З. дължи на ищеца сумата от 680,51 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2019г. до
м.04.2021г. в имот, находящ се в гр. ...., ул. „Л....“ № 21, ет. 1 надпартерен, ап. 5; 95,61 лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 02.08.2022г.; както и суми за дялово разпределение в
размер на 28,77 лв. – главница за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г. и 5,74 лв. – лихва за забава
за периода 31.08.2019г. – 02.08.2022г., ведно със законна лихва върху главниците от 11.08.2022 г.
до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 43551/2022г. на СРС, 71 състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който последният
оспорва предявените искове с възражение за изтекла погасителна давност и за липса на договорни
отгошения, доколкото твърди да не е собственик, нито вещен ползвател на процесния имот. Не
спори по размера и доставката на ТЕ за имота за сочения период, т.е. оспорва основанието на
исковете. Оспорва и претенцията за дялово разпределение.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните
с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по това
правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или изпълнение
на тези задължения.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, но с оглед отговора на ответника не следва да
бъде допускано.
Документите, представени с исковата молба и писмения отговор, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени
доказателства. Останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъдат оставени без
1
уважение, като с оглед отговора на ответника същите не се явяват необходими.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2023 г. от 10,50
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2