Присъда по дело №284/2023 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към присъда №31 по НОХД №284/2023г. по описа на РС - Червен бряг.

Производството е по глава ХХІV от НПК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението като счита, че спрямо деецът са
налице достатъчно доказателства относно виновността му. Моли съда да му наложи
съответно наказание.
Подсъдимият - Ц. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. Ц. А.. Съдебното следствие по искане на подсъдимия и защитника му е проведено в
условията на чл. 370, ал. 1 вр. чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да
не се събират нови доказателства за тях. Процесуалният му представител моли съда при
постановяване на присъдата да съобрази чл. 58а Наказателния кодекс НК/.
Съдът, като прецени събраните в хода на досъдебното производство писмени и
веществени доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и правна страна:
Районна прокуратура – гр. *** /РП-гр.***/ е повдигнала обвинение срещу Ц. Г. Г. с ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен,
безработен, със средно образование, осъждан, с адрез в страната гр. ***, ул. *** и настоящ
адрес гр. ***, ул. *** за това че на *** г. в гр. ***, обл. ***, ул. „*** в района на №***, е
държал в себе си в нарушение на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ високорискови наркотични вещества както следва: един брой цигара
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето гегло 0.232 грама със съдържание
на активен компонент – тетрахидроканабинол 9.68% на стойност 6.96 лева. Веществото,
съдържащо се в един брой цигарена кутия високорисково наркотично вещество – марихуана
с нето тегло 2,556 грама със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол
26.56% на стойност 76.68 лева, наркотични вещества на обща стойност 83.64 лева, като
случаят е определен за маловажен – престъпление по чл. 354 ал.5 вр. ал.1 т.1 НК.
На *** г. Ц. Г. се е намирал на ул. „***“ в гр. ***, обл. *** в района на №***.
Подсъдимият бил забелязан от полицейски служители, на които бил служебно известен.
Служителите Ц. П. Д., С. И. М. и М. Х. Т., които били на обход в близост до горепосоченият
район извършили проверка на лицето Ц. Г. с цел установяване на обстоятелства свързани с
държането на наркотици. При извършената проверка обяснили на същия защо го проверяват
и попитали подсъдимия Ц. Г. дали има забранени от закона предмети, които държи в себе
си. Подсъдимият Ц. Г. заявил, че има половин изпушена цигара марихуана като после я
предал на полицейските служители, което било основание да му извършат личен обиск по
реда на ЗМВР. При обиска в раницата, която носил Ц. Г., служителите са намерили още една
цигарена кутия, в която имало общо 23 съцветия наподобяващи марихуана. Ц. Г. обяснил, че
намереното е било за лична употреба.
По случая е било образувано бързо производство. Изготвена е била физико-химическа
експертиза. От нея е установено, че веществото съдържащо се в един брой цигара
представлява високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0.232 грама със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 9.68% на стойност 6.96 лева и
веществото, съдържащо се в един брой цигарена кутия представлява високорисково
наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2,556 грама със съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол 26.56% на стойност 76.68 лева.
Приобщени по делото като писмени доказателства и доказателствени средства са справка
за съдимост на Ц. Г. Г., протокол за доброволно предаване от *** г., протокол за доброволно
предаване от *** г., протокол № Н-266 от 14.08.2023 г., протоколи 3 бр. от разпит на
свидетели от *** г. При извършена проверка по тяхната законосъобразност, съдът не
констатира нарушения при тяхното изготвяне.
С Постановление от 18.08.2023 г. Ц. Г. е бил подведен под наказателна отговорност по чл.
1

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. Разпитан в качеството си на обвиняем е депозирал
обяснения, че се признава за виновен и изказва съжаление за стореното.
С гореописаното деяние подсъдимият Ц. Г. е осъществил от правна страна престъпление
по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3 т.1 от НК.
От обективна страна, без надлежно разрешително на *** г. в гр. ***, обл ***, ул. „***“ в
района на №***, Ц. Г. е държал в себе си в нарушение на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества един брой
цигара високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0.232 грама със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 9.68“% на стойност 6.96 лева, и
веществото, съдържащо се в един брой цигарена кутия високорисково наркотично вещество
– марихуана с нето тегло 2,556 грама със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол 26.56% на стойност 76.68 лева, наркотични вещества на обща
стойност 83.64 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354 ал.5 вр. ал.3, пр.2
т.1 от Наказателния кодекс. В своите обяснения от досъдебното производство подсъдимият
признава, че намерените в негово владение наркотични вещества са били предназначени са
лична употреба. Намерените количества наркотични вещества, както и тяхното процентно
съдържание на забранена субстанция, ги характеризират като „високорискови" по смисъла
на ЗКНВП и приетите въз основа на него подзаконови нормативни актове. От заключението
по назначената физико – химическа експертиза се установява, че веществата представляват
коноп/канабис, марихуана/, имат наркотично действие и са поставени под контрол/забрана
съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г. и
ЗКНВП. Следователно е налице годен предмет на престъпно посегателство, чието държане е
разрешено единствено и само в предвидените в специален нормативен акт случаи.
Субект на изпълнителното деяние може да бъде всяко наказателно отговорно лице,
каквото в случая е Ц. Г..
От обективна страна изпълнителното деяние е формално и се счита за извършено
посредством един от алтернативно описаните в закона начини, а именно държане на
наркотични вещества без надлежно разрешително. Като форма на изпълнително деяние,
държането се свежда до осъществяване на фактическа власт върху тях от страна на дееца /в
правния смисъл на понятието, а не до обикновеното им държане във физическия смисъл на
думата /Решение № 280 от 07.06.2012 г. по н. д. № 785/2012 г. ІІ Н.О. на ВКС/.
Наркотичните вещества са намерени в лицето, поради което същото е можело да се
разпорежда необезпокоявано с тях и да упражнява фактическа власт, съответно държане. За
съставомерността на деянието не е нужно да е имало минимална продължителност на
държане от дееца. По делото липсват доказателства обвиняемият да е имал надлежно
разрешение да притежава намерените в него наркотици. Съвкупната преценка на данните по
делото налага категоричния извод, че осъщественото деяние сочи на наличието на
привилегирования състав на маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Именно с
оглед наличието на смекчаващите отговорността обстоятелства на подсъдимия, както
ниската степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид, обуславят приложението на института на маловажния случай
/Решение № 490 от 13.10.2008 г. по н. д. № 390/2008 г. І н. о. на ВКС/. По въпроса за
количеството и стойността на държаното наркотично вещество, определящи случаят като
маловажен, съдебната практика е противоречива. Това се е наложило, т. к. не са налице
абсолютни критерии за квалифициране на едно деяние като маловажно, а следва да се
преценява във всеки конкретен случай, като се вземат предвид всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, както и личността на подсъдимото лице. В случая
смекчаващи отговорността обстоятелства са съдействието за установяване на
престъплението указано в хода на досъдебното производство, декларираното съжаление за
извършеното както в досъдебното производство, така и пред настоящия съд, ниската
стойност на намерените вещества и сравнително малкото количество наркотично вещество.
2

При тези данни действително извършеното е съставомерно по ал. 5 на чл. 354а от НК.
Съдебният състав прецени, че процесното деяние разкрива сравнително ниска степен на
обществена опасност в сравнение с престъпленията от същия вид. Касае се за притежаване
на малко количество наркотично вещество, с ниска стойност. Държаното наркотично
вещество е било предназначено за лична употреба.
От субективна страна изпълнителното деяние по чл. 354а от НК може да бъде извършено
единствено при форма на вина „пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Подсъдимият е извършил деянието като е знаел какво е естеството на веществото, което
държи, съзнавал е, че държането на същото е забранено без надлежно разрешително, но
въпреки това е извършил престъпното деяние, съгласявайки се с общественоопасните му
последици.
С дадените от подсъдимия Ц. Г. обяснения, същият се е признал за виновен. Неговото
признание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства. За извършеното престъпление законът предвижда наказание
глоба до хиляда лева. Смекчаващите вината обстоятелства бяха обсъдени по-горе. Като
отегчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат предишни осъждания, които
обосновават извод за склонност към извършване на престъпления, липса на поправяне
вследствие на налаганите му предходни наказания и незачитане на установения в страната
правов ред.
С оглед направения анализ на степента на обществена опасност на деянието и на дееца
съдът намира, че на обвиняемия Ц. Г. следва да бъде наложено наказание към предвидения
от закона максимум, а именно ГЛОБА в размер на 900 /деветстотин/ лева на основание чл.
354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК вр. чл. 58а вр. 54, ал.1 НК. Същото се явява справедливо и би
постигнало в най - пълна степен целите на наказанията по чл. 36, ал. 1 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 НК наркотичните вещества, предмет на престъплението се
отнемат в полза на държавата. В настоящия случай цялото количество намерено наркотично
вещество е използвано за изготвяне на физико-химическата експертиза, поради което съдът
не дължи произнасяне по горното.
При този изход на делото на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимият Ц. Г. Г. следва да
бъде осъден да заплати по сметка на ОД-***, ЗМ-226/2023 г. по описа на РУ-Червен бряг
направените разноски по изготвена експертиза в размер на 117,60 лева.

3

Номер на акта:	31
Дата:	5 септември 2023 г. (в сила от 13 септември 2023 г.)
Съдия:	Велислава Станиславова Петранова

Дело:	20234440200284
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 август 2023 г.

Присъда по дело №284/2023 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите