№ 107
гр. *****, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20243130100180 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”, гр.
*****, редовно призовани, се представлява от социален работник Д.П.,
представя заповед от 02.01.2024 г. на Директора на ДСП *****, с която е
оправомощенa да представлява Дирекцията пред съда и същевременно
оправомощеният представя писмено становище, също изхождащо от
Директора на ДСП *****.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Г. Д. Н., нередовно призована, явява
се лично и с адв. Е. Л. М., АК ****, определена от ВАК за особен
представител и редовно уведомена по телефона.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Г. И. М. , редовно призована, се
явява лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ И. Г. М. , редовно призован, се явява
лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Д. Н. Д. , редовно призован, се явява
лично, не се представлява.
СЪДЪТ, като взема предвид посоченото в уведомително писмо от
ВАК, че е определена адв. Е. М. за особен представител на детето Г. Н., счита
че са нали основания за назначаване на процесуалния защитник за особен
представител на детето в дн.с.з., поради
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е. Л. М. за особен представител на детето Г. Д. Н..
1
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 156 / 13.02.2024 г.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Поддържам молбата, така както е
предявена. Нямам уточнения и допълнения към нея. Детето е претърпяло
сексуално насилие в семейството от лицето Р.И.М., което съжителства с
майката И. М.. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет за
окончателен.
АДВ. М.: Считам, че молбата е допустима, по основателността й ще
изразя становище след събиране на всички доказателства по делото. Нямам
възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № № 156 / 13.02.2024 г. проект
за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Да се приемат писмените доказателства,
представени с молбата.
АДВ. М.: Нямам допълнителни доказателствени искания. Да се
приемат и приобщят писмените доказателства, представени с молбата.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, приема представените с
исковата молба документи, като писмени доказателства и ги прилага по
делото като допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба писмени документи, намиращи се от л. 5 до
л. 12 вкл. по делото.
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заинтересованите лица:
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ И. Г. М. : Желая да се грижа за
моята дъщеря. Аз имам възможност да се грижа за нея. Аз живея с друг мъж и
той ми казва, че не я е докосвал, както твърдят социалните. Работя в гр. ****,
в кухня-майка - транжорна от 2 години. В момента живея в с. ***** с мъжа
ми М. и сина ми, който е на 30 г. и няколко. Живеем в къща, собственост на
родителите на М., които са в Гърция. Ние нямаме сключен граждански брак с
Д.. Месечният ми доход от заплата е 1400 лв. През м. януари Г. отиде да
живее при сестра си Г.. Оттогава само тя е идвала два пъти да ме види с
нейния приятел. Аз не съм ходила да я видя, защото съм на работа. Не съм
шофьор, пътувам до работа в гр. **** с влака. Откакто малката ми дъщеря
живее при сестра си, сме се виждали само два пъти и сме нямали друг
контакт. Аз не съм я търсила по телефона, защото нямам такъв. Само веднъж
съм й звъняла. Къщата, в която живеем има две стаи, хол и кухня. Преди Г. да
отиде да живее при сестра си, живееше при мен. Спеше в самостоятелна стая,
сама. Моят съпруг работи в строителството. Неговите доходи са 1000 лв. Не е
осъждан, сигурна съм.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Д. Н. Д. : Аз живея в с. *****, в
друга къща. Г. М. също е мое дете. Съгласен съм моята по-голяма дъщеря Г.
М. да се грижи за дъщеря ми Г. Н.. Не съм чувал нищо за отношенията между
дъщеря ми Г. М. и съжителстващия с И. М. мъж. Относно сексуалното
насилие над дъщеря ми, се обадиха от „Социални грижи“ и „Закрила на
детето“. С жена ми сме разделени отдавна. Имам позната, но нямам друго
семейство. Аз преди съм полагал грижи за Г.. След раздялата не съм. Не
помагам финансово на Г., защото нямам възможност, както и нямам
възможност да се грижа за нея. Не знам какво работи по-голямата ми дъщеря.
Един път съм говорил с по-голямата си дъщеря Г., след случая с малката ми
дъщеря. Не общувам всекидневно с дъщерите си. Малката преди идваше, но
сега отдавна не идва при мен.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето Г. Н. на основание чл.
15, ал. 1 от ЗЗДт, като преди това указва на присъстващите да излязат от
залата, с изключение на социалния работник.
СЪДЪТ запознава детето Г. Н. с предмета на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Г.
Д. Н.: Притеснена съм, защото за пръв път съм тук. Аз съм при моята сестра
от близо 2 месеца. Сестра ми живее в с. *******, в къща. В нея живеем аз,
сестра ми и моят племенник, който идва само на гости – от петък до неделя.
Сестра ми няма мъж и други деца. Племенникът ми живее в гр. **** при
баща си. Аз не уча в момента. Не ме приеха в училището в с. ********. Уча в
гр. *****, самостоятелна форма в *****“. В 11 клас съм. При сестра ми се
чувствам добре, спокойна съм, не ми е така притеснено. Желая да бъда при
сестра ми и тя да се грижи за мен. При майка ми не се чувствах добре –
затворена бях, подтисната. Тя се държеше с мен гадно. Даже веднъж щеше да
ме удари с една купа по главата, защото моята приятелка беше съборила
нещо, тя помисли че съм аз и си го изкара на мен. Отопляваме се в къщата в с.
3
******* с печка. В отделни стаи сме със сестра ми. Аз ходя на изпити само
през м. юни.
СЪДЪТ поканва страните да влязат в залата и ги запознава с
изявленията на детето Г. Н..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО
ЛИЦЕ Г. И. М. : Желая да се грижа за моята сестра. Работя в с. ******* като
общ работник в областта на строителството. Работя на седмичен надник,
получавам около 2 000 лева на месец. Имам времева и финансова възможност
да се грижа за сестра ми. Преди инцидента със сестра ми през м. януари, също
се грижех за нея, но майка ми настоя да я вземе при себе си и тогава след
няколко месеца се случи инцидента. Сестра ми отначало не ми каза за
инцидента, но после сподели. Мога да кажа, че долу-горе успявам да я
накарам да споделя с мен. Познавам кога иска да ми каже нещо и я
предразполагам да споделя. Имаме още един брат, който е на 25-26 години.
Майка ми е казала, че брат ми е на 30 години, защото е малко неграмотна.
Страните заявяват, че нямат други доказателствени искания.
Съдът, като взема предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Уважаеми господин Председател, считаме
че в интерес на детето е то да бъде настанено в семейството на неговата по-
голяма сестра, която успява да осигури всички негови потребности и една
сигурна и стабилна среда за нейното отглеждане. Молим, за решение в този
смисъл.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, аз намирам исковата молба
за основателна по следните аргументи: Висшия интерес на детето предполага,
то да се отглежда в семейна среда, но в настоящото производство се събраха
достатъчно доказателства, несъмнени при това, че майката няма родителски
капацитет, въпреки че демонстрира желание за отглеждане на детето.
Биологичният баща има дефицит както на капацитета, така и на мотивацията
да отглежда детето. Самият той ясно манифестира родителската абдикация.
Предвид данните, които се събраха за силна връзка, доверие, разбиране,
възможности, желание за грижи от страна на по-голямата сестра считам, че тя
е подходящо лице от кръга на семейството. Считам, че и срокът, за който е
поискана мярката, е адекватен, поради което и моля да уважите исковата
молба
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Г. И. М. : Уважаеми господин
4
Председател, искам да се уважи молбата и аз да се грижа за сестра ми.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ И. Г. М. : Уважаеми господин
Председател, моля да бъде уважена молбата на Дирекция „Социално
подпомагане-*****“.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Д. Н. Д. : Уважаеми господин
Председател, моля да се уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане-
*****“.
СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 09:37 ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
5