№ 5279
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110110041 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е образувано след изпращане на делото по подсъдност на Софийски
районен съд от Районен съд - Поморие.
Гражданско дело № 783/2021 на РС – Поморие е образувано по искова молба на
„Хоризонт“ АД, с която са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл. 405, ал.
1 КЗ и чл. 86 ЗЗД. Съдът е прекратил производството по делото на основание 119 ГПК,
приемайки, че ищецът няма качеството на потребител по смисъла на посочения законов
текст, поради което не е приложима и разпоредбата на чл. 115 ГПК.
Настоящият състав на съда не споделя изводите на Районен съд – Поморие.
Разпоредбите на чл. 113 и чл. 115 ГПК се прилагат независимо една от друга – едната касае
исковете на потребители, а другата - на увреденото лице /което може да е и ФЛ, и ЮЛ/, като
никъде в тази разпоредба не се сочи, че се прилага само по отношение на ищец –
потребител. Напротив, разпоредбата на чл. 115, ал. 2 предвижда исковете за обезщетение по
Кодекса за застраховането на увреденото лице да могат да се предявяват и по седалище на
увреденото лице. Седалище несъмнено имат само юридическите лица, които в общия
случай нямат качеството на потребители. За сравнение, разпоредбата на чл. 113 ГПК не
регламентира подсъдност по седалище на ищеца, а само по настоящ или постоянен
адрес. От това следва, че двете разпоредби регламентират правата на ищци с различно
качество, като тази на чл. 115, ал. 2 ГПК се прилага и за ищците –търговци. Предвид
изложеното съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд- Поморие – избрания от
увреденото лице. Налице е спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен по реда на
чл. 122 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски Градски съд по гр.д. №
10041/2022 г. на Софийски районен съд, II г.о., 126 състав, между Районен съд - Поморие и
Софийски районен съд относно компетентността за разглеждане на осъдителни искове с
правна квалификация чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД, предявени от „Хоризонт“ АД срещу
„Армеец“ АД.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Софийски градски съд за решаване на повдигнатия спор за
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2