№ 5407
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Кирил Г. Д.
Борислава М. Борисова
при участието на секретаря Виктория Тр. Христова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Д. Частно наказателно дело
№ 20241100206112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител – явява се прокурор А..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. Д. П. – редовно призован, се явява.
АДВ. Г. И. М. - с пълномощно по отношение на засегнатото лице,
редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище, постъпило от адв. М., с което
заявява, че поради служебна ангажираност по дело по описа на РС-
Свиленград, насрочено за днешна дата от 14:00 часа, не може да се яви в
днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото и да се приемат
представените доказателства, като няма доказателствени искания. Адв. М. е
посочил, че е уведомил доверителя си за насроченото съдебно заседание, като
последният ще се яви в същото и моли да се извини отсъствието му.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Не желая да присъства адвокатът ми в
днешното съдебно заседание. Моля да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от засегнатото лице от
22.10.2024 г., ведно с приложени към нея платежни нареждания, от които е
видно, че е заплатил сумата от 85 евро по посочената в процесното решение
банкова сметка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложено на л. 22 от делото уведомление,
изпратено по електронна поща на съда на немски и в превод на български
език, в което е посочено, че е „получено плащане от 85 евро на 23.10.2024 г.
Следователно принудителното изпълнение се оттегля“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ счита, че докладваните писмени доказателства следва да бъдат
приети като относими към предмета на доказване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба от Г. П., ведно с
платежни нареждания, както и отговор, изпратен по електронна поща от
компетентния орган, издал процесното решение за налагане на финансова
санкция.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ счита, че с оглед изчерпания предмет по делото и изричното
2
изявление на компетентния орган от Република Австрия, инциирал
настоящото производство, а именно, че сумата описана в удостоверението от
85 евро е заплатена на 23.10.2024 г. от засегнатото лице Г. П., в каквато връзка
и по делото са приложени доказателства, съдът намира за безпредметно
продължаване на настоящото производство, поради което същото следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 33, вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС,
Софийски градски съд, НО, 12-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 6112/2024 г. по
описа на Софийски градски съд, НО, 12-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Компетентният издаващ орган в Република Австрия да бъде уведомен за
настоящото определение за прекратяване на производството.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 07.11.2024 г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3