ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3719
по входящ номер № 5106 от 29.11.2024 г.
Велико Търново, 02.12.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 453/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 156 и сл. От ДОПК.
Образувано е по жалба на Е. Н. С. с фирма ЕТ „ Е. С. Е. гр. В. Търново, [улица], вх. Е ет.4, ап. 10 против Ревизионен акт № Р-04000423003443-091-001/14.2.2024г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП В.Търново потвърден с Решение № 40/7.05.2024г. от Директор ОДОП В. Търново.
С протоколно Определение от 14.11.2024г. по настоящото дело , СЪДЪТ е удължил срока за оспорване на писмени доказателства, представени от ответник жалба както и на електронните такива в полза на жалбоподателя, който в срок е депозирал молба вх. № 5065/28.11.2024г. , с която на основание чл. 193, ал.1 от ГПК във вр. С §2 от ДОПК оспорва писмени и електронни доказателства.
Препис от същата е връчен на ДОДОП, който в изрично становище е посочил, че ще се ползва от така оспорените писмени доказателства и електронни документи, следва да се открие производство по чл. 193, ал.1 от ГПК във вр. С §2 от ДОПК. Доколкото същите се явяват официални такива, съгласно чл. 193, ал. 3 от ГПК във вр. С §2 от ДОПК на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да установи тяхната неистинност.
С оглед на горното основателно се явява искането за изслушване на СТЕ със задачи както са посочени в нарочна молба от на стр. 68 от делото, тъй като в писменото си становище ответник жалба не възразява срещу допускането й.
В указания от съда срок ДОДОП е взел становище и досежно изслушването на СИЕ, чиито задачи са посочени в нарочна молба стр. 70 от делото.
Водим от горното осми състав на Административен съд [област]
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193, ал.1 от ГПК във вр. С §2 от ДОПК за истинността на авторството и съдържанието на писмени доказателства и електронни документи, както са посочени в молба вх. № 5065/28.11.2024г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест на основание чл. 193, ал. 3 от ГПК във вр. С §2 от ДОПК е да установи твърдяната неистинност на доказателствата относно тяхното авторство и съдържание.
ДОПУСКА изслушването на Съдебно- техническа – компютърна експертиза, СТКЕ със задачи, както са посочени в нарочна молба стр. 68 от делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 800 лева, вносими в 2 седмичен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Б.
ДОПУСКА изслушването на Съдебно икономическа експертиза – СИЕ със задачи ,както са посочени в нарочна молба стр. 70 от делото като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лева ,вносими в 2 седмичен срок от жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. С..
След внасяне на депозитите за вещи лица, делото да се предаде първо за СТЕ,а след връщането му за изготвяне на СИЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |