П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 09.03.2021 година
Кюстендилският районен съд, ІІ състав, в публично
съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Н.
Николов
Съд.заседатели:
1.Л.Г.
2.М.Д.
при участието на секретаря
Валентина Спирова
и прокурора Радостина Стоянова,
сложи за разглеждане НОХД № 1138 по описа на съда за 2019г.,
докладвано от съдия Николов
На именното повикване в 10.40 часа
се явиха:
Районна прокуратура –
гр.Кюстендил, редовно призована, се представлява от прокурор Радостина Стоянова.
Подсъдимият Н.Н.И., редовно
призован, се явява, приведен от Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се
служебният му защитник адв. А.И. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Свидетелите, нередовно призовани,
не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Приема като доказателство по делото представеното с
молба преводно нареждане.
Сне самоличността на подсъдимия.
Н.Н.И., роден на ***г***, живущ ***,
българин, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Н.Н.И.: Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото
преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. А.И.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата
им по НПК.
Подсъдимият Н.Н.И.: Разяснени са ми
правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. А.И. от Адвокатска колегия –
гр.Кюстендил.
Страните
(поотделно): Нямаме
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава
ход на съдебното следствие, като докладва делото и предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът:
Уважаеми господин председател, в хода на разследването по досъдебното
производство, по безспорен начин е доказано, че подсъдимият Н.Н.И. ***, в съучастие като съизвършител с М.Н.И. ***, чрез използване на технически средства - лопата и ножовка, е отнел от владението на Т.С.А.
***, чужда движима вещ, собственост на «Напоителни системи» ЕАД, клон
«Струма-Места» - гр.Благоевград, без ничие съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ е била под постоянен надзор, поради което е осъществил състава
на престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.
с чл.20, ал.2 НК, за което е внесен настоящият обвинителен акт на база на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Подсъдимият И.: Признавам се за
виновен. Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Възстановил
съм причинените щети и желая да приключи делото със споразумение.
Прокурорът: Господин съдия, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, което ви представяме и молим да одобрите.
Адв.И.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимият Н.Н.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 24.01.2011г., в гр.Кюстендил,
северозападно от ул.»Николичевски път» в близост до сметището на кв.»Изток», в
съучастие като съизвършител с М. Н.И. ***, чрез използване на технически средства - лопата и ножовка, е отнел от владението на Т.С.А.
***, чужда движима вещ – метална тръба дълга 8 метра, на стойност 167.84 лева,
собственост на «Напоителни системи» ЕАД, клон «Струма-Места» - гр.Благоевград,
без ничие съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ е била под постоянен надзор
– престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият
ще изтърпи наказание «лишаване от свобода» за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени на собственика им.
Веществени доказателства няма.
Сторените по
делото разноски в размер на 80.00 (осемдесет) лева се възлагат на подсъдимия Н.Н.И.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА:
.........................................
/Радостина Стоянова/ /Адв.А.И./
ПОДСЪДИМ:...............................
/Н.Н.И./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е
за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените
вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.
381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият Н.Н.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 24.01.2011г., в гр.Кюстендил,
северозападно от ул.»Николичевски път» в близост до сметището на кв.»Изток», в
съучастие като съизвършител с М. Н.И. ***, чрез използване на технически средства - лопата и ножовка, е отнел от владението на Т.С.А.
***, чужда движима вещ – метална тръба дълга 8 метра, на стойност 167.84 лева,
собственост на «Напоителни системи» ЕАД, клон «Струма-Места» - гр.Благоевград,
без ничие съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като откраднатата вещ е била под постоянен надзор – престъпление
по чл.195, ал.1, т.2, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи
наказание «лишаване от свобода» за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени на собственика им.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 80.00 (осемдесет) лева се
възлагат на подсъдимия Н.Н.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. Заседатели: 1.
2.
При условията на чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът констатира, че
престъплението, за което бе постигнато и одобрено споразумение е извършено от
подсъдимия Н.Н.И. е в условията на реална съвкупност с престъплението по НОХД №941/2017г.
по описа на Районен съд – гр.Кюстендил, деянието по което е извършено на
08.11.2016г. и му е наложено наказание "лишаване
от свобода" за срок от 4 (четири) месеца, като изпълнението на наказанието, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от 3 (три) години. Определението, с което е
одобрено споразумението е влязло в законна сила на 29.05.2017г.
Дава
възможност на страните да изразят становище във връзка с определянето на общо
наказание.
Прокурорът:
Налице са предпоставките за определяне на общо наказание по докладваните от вас
дела. Моля да наложите такова, най-тежко се явява наказанието по настоящото
дело. Липсват предпоставките за приложение на чл.24 НК.
Адв.
А.И.: Моля да наложите общо наказание на подзащитния ми между настоящото дело и
това по НОХД № 941/2017г.
Подсъдимият:
Няма какво да допълня.
Съдът
се оттегля на съвещание.
След
проведено съвещание, съдът констатира следното:
Налице
са предпоставките на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 НК, поради което на
подсъдимия Н.Н.И. следва да бъде определено общо наказание най-тежкото от
наложените му. Такова се явява наказанието по настоящото НОХД №1138/2019г.на
КРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
Налице са предпоставките на чл.66, ал.1 НК за отлагане изпълнението на
определеното общо наказание. Липсват предпоставки за увеличаване на така
определеното общо най-тежко наказание при условията на чл.24 НК. От определеното общо наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото дело с
мярка за неотклонение „задържане под стража”.
С
оглед на това, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Налага на Н.Н.И., със
снета по-горе самоличност, общо наказание за престъпленията по настоящото НОХД №1138/2019г. и това по
НОХД №941/2017г. по описа на Районен съд – Кюстендил, а именно
най-тежкото: „лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
Отлага
изпълнението на така определеното общо наказание „лишаване от свобода” за
изпитателен срок от 3 (три) години.
Приспада,
при изпълнение на наказанието, времето през което подсъдимият е бил задържан по
настоящото дело, считано от 30.01.2021г.
Определението
подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от
днес.
Районен съдия:
Съд.
заседатели: 1.
2.
На основание чл.309 ал.1 от НПК,
съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира,
че по отношение на същия е постановена такава, а именно «задържане под стража»,
която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
Отменя постановената по отношение
на подсъдимия Н.Н.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
мярка за неотклонение, а именно «задържане под стража».
Определението подлежи на
незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и
протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 1138/2019г.
по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.00
часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Районен съдия:
Секретар: