Протокол по дело №339/2022 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 271
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Никола Тодоров Делиев
Дело: 20221620100339
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. гр. Лом, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100339 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и Канализация“ ООД – гр. Монтана,
представлявано от инж. В. Ив. – Управител, редовно призовани, се
представляват от юрк. Н. В. с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
Ответникът П. Л. ЯН., редовно призован при отказ да получи книжата,
не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си, не се
представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Юрк. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване фактическата страна на спора и проекта за
доклад.
Юрк. В.: Поддържам ИМ. По нея няма изменения, няма извършени
плащания от процеса на започване на заповедното и исково производство.
Представям справка, от която е видно, че, по делото, претендираните
фактури, са неизплатени, с уточнението, че сборът от 412,28 лв., който излиза
в справката, включва един съдебен разход от 32,50 лв., който не е по делото.
Изваден от общата сума, остават 379,78 лв. главница – толкова, за колкото е
претендирало и дружеството по делото. Претендираме и лихвата – заведената
лихва така, както е предявена – 40,83 лв. и разноските от заповедното и
исково производство. Във връзка с възражение, направено от ответната
страна в заповедното производство, заявявам, че е изразено изрично
1
становище от „В и К“, в което е пояснено, че сумите, които ответникът
претендира за изплатени към „В и К“, не са действително постъпили по
сметките на „В и К“. Същите са постъпили, видно и от платежните
нареждания, по банкови сметки за публични вземания на ТД на НАП –
Монтана, с което той е погасил задължения, които е дължал към НАП, което
няма нищо общо със задължението, претендирано по настоящото дело. И,
въпреки цитираното ИД 181/2021 г. в платежното, което, на практика, е
негово дело, сумата е отишла си отново към НАП. Нямам възражения по
доклада на съда. Свидетелят е осигурен, моля да бъде разпитан. Аз очаквах
ответникът да се появи. Относно исканата от нас в ИМ СИЕ: Ако се уважи по
основания искът, аз моля сумата да бъде призната. С това го товаря с
разноски. Не е направил искане изрично, с което да възразява по посочения
размер. Не е направил и плащане след нашето уточнение, затова моля да не се
назначава исканата експертиза.
С оглед становището на ищцовата страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД, съобщен на страните с
Определение № 456/13.04.2022 г., ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
НЕ НАЗНАЧАВА поисканата с ИМ СИЕ.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане от страна на ищеца
лицето Ел. М. В..
Съдът снема самоличността на допуснатия до разпит свидетел: Ел. М.
В., на 59 г., българка, с българско гражданство, родена на 13.09.1962 г., ЕГН
**********, адрес: гр. ****, със средно специално икономическо
образование, работя като „отчетник измервателни уреди“ – „В и К“ – Лом,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът напомня на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК, а именно,
че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е лишаване от
свобода до пет години, и същата обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Е.В.: Относно случая за
адрес ул. **** и абонатът П. Л. ЯН.: Периодично посещавам адреса, мили и
любезни хора, винаги разговаряме нормално. Други много лошо се държат,
но тези хора не са ми правили проблеми. Приемат, че трябва да се плаща
вода, обещават и дори казват, че събират пари, за да плащат.
Юрк. В.: Те явно плащат, но не където трябва. Правят някакви усилия в
неправилни посоки. Случката е такава: те са им изпратили съобщение по чл.
458 за сумата, която дължат, че се присъединява НАП за тази сума, те са
взели бележката и са отишли и са внесли парите в НАП. Това са направили.
Свидетелят В.: Имам си подписи, редовно посещавам, отивам,
подписват се. Имат желание, но нямат възможност. Нямат възражение по
отчитането или каквито и да било възражения към „В и К“. Представила съм
копия от книгата. Тук има едни пропуски, това е за пандемии и такива работи,
но, иначе, всичко е спазено от нашите изисквания.
2
Юрк. В.: Нямам въпроси.
Съдът освобождава от залата свидетеля В. и запитва процесуалния
представител на ищеца има ли други искания и ще сочи ли други
доказателства.
Юрк. В.: Нямам други искания по доказателствата.
С оглед заявеното от процесуалния представител на ищеца, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените с ИМ писмени доказателства, както и представените в
днешното с. з. Пълномощно и Справка за недобора на частен абонат от
31.05.2022 г.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. В.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите исковите претенции на „ В и К“ - Монтана като
основателни и доказани в претендирания размер. Налице са доказателства,
които сочат, че вземанията са изискуеми и е определен и техният размер.
Същият не е оспорен, поради което моля да бъде уважен изцяло. С
представените писмени доказателства и гласните свидетелски показания се
установи, че ответникът е абонат на дружеството, ползва В и К – услуги и
вода на посочения адрес за претендираните суми и е неизправен длъжник на
дружеството. Предвид това, моля да постановите решение, с което да уважите
претенциите и да ни присъдите разноските, направени в заповедното
производство, в размер на 25 лв. и в исковото производство в размер на 75 лв.
Не претендираме юрисконсултско възнаграждение и за двете производства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения 30-дневен срок.

Съдебното заседание приключи в 10:10 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3