№ 29495
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110140385 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
По доказателствените искания на ищеца, съдът ще се произнесе в откритото
съдебно заседание след изслушване становищата на страните и отделяне на спорните
от безспорните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.02.2023г. от 14:50 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.432 КЗ за сумата 412,34 лева,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение за нанесени щети на лек
автомобил „Шкода Октавия“, с рег. № СВ 9540 МХ, вследствие на ПТП, настъпило на
22.02.2020г., по вина на водача на лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № СА 4104
ТН, застраховано със застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.07.2021г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че на 22.02.2020г. в гр. София, е реализирано ПТП, при което
водачът на лек автомобил „Тойота Корола“ с рег.№ СА 4104 ТН, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и виновно щети
на лек автомобил „Шкода Октавия“, с рег. № СВ 9540 МХ, собственост на ищеца.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 412,34 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени вследствие на процесното ПТП на
„Шкода Октавия“, с рег. № СВ 9540 МХ, ведно със законната лихва върху главницата
от предявяване на иска – 09.07.2021г. до окончателното плащане. Претендира
разноски.
1
Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1
ГПК.
По иска по чл.432, ал.1 КЗ ищецът следва пълно и главно да докаже, че в
причинна връзка с противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност
към датата на деянието е застрахована при ответника, е претърпял вреди, както
техния вид и размер.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2