№ 15406
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110154763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Ч. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Ч. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат
Б. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ С. – Водим един от допуснатите ни свидетели, като не
поддържаме искането за разпита на втория допуснат свидетел. Нямаме други
доказателствени искания. .
АДВОКАТ Б. – Водим допуснатите свидетели. Нямаме други
доказателствени искания.
С оглед изявлението на адвокат С., че не поддържа искането за разпит на
допуснатия им втори свидетел при режим на довеждане,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението, с което на ищеца е допуснат втори свидетел
при режим на довеждане.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
СТОЯН ГЕОРГИЕВ ЙОРГОВ, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
КАЛИНКА С. ГОГОШЕВА, ЕГН **********, българка, български
гражданин, неосъждана, сестра на ответницата.
СИЛВА С. Н.А, ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелката Гогошева в настоящото
производство.
СВИДЕТЕЛКАТА ГОГОШЕВА – Запозната съм с правата си. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата бяха изведени свидетелите Гогошева и Н.а.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Йоргов.
СВИДЕТЕЛЯТ ЙОРГОВ – С ищеца се познаваме от около 7 години. С
него сме съседи в с. Диканя, като ответницата съм виждал един или два пъти.
От ищеца знам, че имат проблеми с ответницата и той започна да живее на
село. Това беше преди 2 – 3 години. От тогава ищецът започна да живее на
село. Той каза, че има проблеми, че са го изгонили от гр. София и затова
дойде да живее на село. Сега, доколкото знам, не живее на село. Този имот е
вила. Ответницата съм виждал преди около 4 – 5 години. От ищеца знам, че
жена му е имала някаква връзка. Аз живея непрекъснато в с. Диканя. С ищеца
сме съседи на село през 2 – 3 къщи. Ходил съм на гости в тази вила, но
ответницата не е била там, а само ищецът. Аз съм правил сондата в къщата.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Йоргов.
Същият беше освободен от съдебната зала.
В залата беше въведена свидетелката Гогошева.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Гогошева.
СВИДЕТЕЛЯТ ГОГОШЕВА – Познавам страните, живеем на един и
същи адрес, който е гр. София, кв. Бояна, ул. „Ралевица“ № 30А. Живеем в
една и съща къща от детството. Това е една къща, в която живеят сестра ми,
майка ми, моите деца и децата на страните. Страните са разделени
окончателно от две години, като преди това също имаше период, в който
ищецът си тръгваше, след което пак се връщаше. До последните 3 – 4 години
отношенията между страните бяха нормални. Започнаха проблеми между
страните, свързани с ревността на ищеца спрямо ответницата. Живея под
дома на страните. Чувала съм крясъци, като ищецът крещеше на ответницата,
като не си спомням точни изрази. Чувала съм тряскане на врати, тропане с
крака, удари по маса. Случвало се е да се обадя на дъщеря им, която живее
един етаж под нас, да се качи да види какво става. Тя се е отзовавала винаги,
но след това скандалите пак започваха. Със сестра ми работим заедно от три
2
години, а ищецът е наемен работник и ако има работа сключва договор за
определено време, след което напуска. Аз съм началник на сестра ми и мога
да кажа, че тя е безупречен работник. Колегите, с които работи извън отдела,
са много доволни от труда й. Когато ответницата започна работа при нас,
ищецът й е казал да не му подронва авторитете там. Сестра ми не е казала
нищо лошо и не е направила нищо лошо срещу ищеца. След раздялата С.
продължава да живее във фамилната ни къща. С. напусна и отиде да живее в
с. Диканя, където има друга къща. Синът им има приятелка и в момента
живее при нея. Дъщеря й с нейното семейство и три деца живее в къщата, в
която живее и ответницата. Ищецът идва по всяко време до нашата къща,
когато, например, дъщеря му го повика или има нещо да се свърши.
Посещавала съм къщата в с. Диканя преди около 6 – 7 години. Страните
живееха заедно трайно в къщата в кв. Бояна, като по време на пандемията
живяха 2 – 3 месеца във вилата в с. Диканя. Дъщеря им също живя в Диканя.
Синът им също беше там, но не знам за какъв период. В момента страните не
комуникират помежду си. Причината за това е, че ищцата настоява етажа на
къщата, където живяха в кв. Бояна, да бъде прехвърлен на сина им. Страните
се разделиха и заради ревността на ищеца, липса на пари, тъй като
ответницата беше дълго време в болничен поради претърпените от нея
операции. Ищецът вдигаше скандали на ответницата за тези неща, които
казах. Знам за тези скандали, тъй като съм ги чувала, а и ответницата е
споделяла за тях. Знам, че е имало проблеми във връзка с ревност от страна
на ответницата към ищеца, но не мога да кажа подробности. От децата на
страните и от ответницата знам, че от две години ищецът живее с друга жена,
която е обявил официално и я е запознал с децата им. Операциите са няколко.
Преди 6 – 7 години тя остана без работа. От около 4 години синът на страните
не живее в къщата в кв. Бояна, а живее при неговата приятелка. Отношенията
между ответницата и сина й са добри, ходят си на гости и си говорят по
телефона. Виждала съм, когато говорят по телефона. От ответницата и
техните деца съм чувала, че ищецът набедява С. в това, че има връзка с наш
общ колега. Виждал ни е, например, да пием кафе или да разговаряме, като я
е обвинявал след това, че ответницата има връзка с него. Този колега е
семеен, има деца и няма никакви други отношения към С., освен работни.
Уточнявам, че ответницата и този колега не пият кафе самостоятелно, а
просто излизаме колеги, пием кафе и пушим цигари. Ищецът обвиняваше
ответницата, че има връзка с друг мъж и на предходните й работи. Не знам
защо ищецът е предупредил ответницата да не го злепоставя на работата.
След раздялата в началото ищецът посещаваше къщата в кв. Бояна, като се
качваше на етажа, където живееше със С.. Сега не съм го виждала по
стълбите, но съм го виждала при дъщеря му редовно, която живее на първия
етаж. По време на пандемията страните се изнесоха за около три месеца. От
сестра ми знам, че тогава са живеели във вилата в с. Диканя. Дъщеря им също
беше с тях, която беше бременна и се чувах често с нея.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Гогошева.
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведена свидетелката Н.а.
3
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Н.а.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.А – С ответницата бяхме съученички от първи клас.
Познаваме се от около 40 години, а ищецът познавам над 30 години. Бяхме
семейни приятели и продължаваме да сме такива със С., като с ищеца също се
чуваме. Много често сме си ходили на гости. Заедно си отгледахме децата. И
от двете страни разбрах преди около 6 – 7 години за проблемите между тях.
То беше видимо. Пред хората страните не са се карали. Ответницата ми е
споделяла, че имат скандали по повод ревност от страна на С.. Още след
сватбата винаги е имало такава ревност от ищеца към ответницата. Не съм
присъствала на скандали между страните. Това, което знам, ми е споделено от
ответницата. Аз не знам С. да е имала връзка с друг мъж. От С. знам, че след
едно от операциите, последната мисля, че беше гинекологична, е имало
скандал между страните, като не знам за какво е бил той, но тя се е чувствала
игнорирана и пренебрегната като жена. С. ми е казвала, че с ищеца са
разговаряли и той е признал пред нея за извънбрачни връзки. Тя се е
почувствала пренебрегната и по този повод. Доколкото знам, страните не
живеят заедно от 2 години. С. живее в семейното им жилище, като не знам
къде живее С.. През тези две години поддържам връзка със С., а със С. съм се
чувала по повод празници. От С. знам, че отношенията между страните са
обтегнати, като не мога да кажа конкретна причина. С. няма нов партньор в
момента, а за С. не знам да има такъв. От децата им съм чувала, че има
някаква връзка, но не мога да кажа подробности. След раздялата на страните
поне веднъж месечно се виждаме със С., но се чуваме по телефона през
седмица – две. С ищеца се чуваме по празници по телефона и се виждаме
случайно. За последно със С. се видяхме пред един магазин преди 2 – 3
месеца. Той беше сам тогава. Беше случайно. Не съм посещавала последното
работно място на ответницата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ С. – Моля да уважите изцяло предявения иск така както е
предявен, като прекратите брака между страните по вина на ответницата, да
предоставите семейното жилище на доверителя ми и да ни присъдите по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми
предоставите срок за писмени бележки. В списъка с разноски съм описала
основанието за всяка сума относно хонорара.
АДВОКАТ Б. – Моля да постановите решение, с което да прекратите
брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ищеца, да предоставите ползването на семейното жилище в гр. София, кв.
Бояна, ул. „Ралевица“ № 30А на моята доверителка по съображения, които ще
4
изложа в писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния
представител на ищеца, който е завишен многократно. Моля да ми
предоставите срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5