№ 4716
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110158618 по описа за 2023 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Н. Д. Р., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника й адв. Ж. Н. Н., АК – София, със съдебен
адрес в **** против */*, ЕИК ***, с адрес в ***, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че на 01.01.2019 г. ищцата е претърпяла инцидент при
посещение на обособено място за разхождане на кучета в Южен парк, като в резултат на
пропадане на крака й в дупка е получила счупване. След инцидента е откарана в
УМБАЛСМ „Пирогов“, където медицинският екип констатира „счупване на дясната
подбедрица“. На 02.01.2019 г. Н. Р. е оперирана, при което са й поставени 9 винта и метална
пластина, а след операция е прекарала пет дни в болница, през който период
следоперативната болка и мускулните спазми са й причинили почти постоянно безсъние.
След изписването от болницата ищцата счупеният крак на ищцата е бил обездвижен и в
продължение на тридесет дни е трябвало да не стъпва на него. В периода на възстановяване
Н. Р. е изпитвала остра пронизваща болка поради мускулни спазми в резултат на
обездвижването на мускулите на крака, поради което е приемала постоянно обезболяващи
медикаменти и са й били необходими постоянни грижи от страна на близките й, които са й
помагали да се придвижва и изпълнява дори и елементарни ежедневни дейности като
придвижване от една стая в друга, обличане, къпане, ходене до тоалетна. Поради
поставените винтове, Н. Р. е изпитвала ограничения в движението на ставата на крака и е
възстановила обичайната си физическа активност три месеца след операцията. На 15.11.2019
г. ищцата е претърпяла втора оперативна интервенция в МБАЛ „Света София“ за сваляне на
металната пластина и деветте винта, в следствие на което в продължение на 36 дни е била в
невъзможност да работи и да се движи активно, отново се е наложил прием на
обезболяващи, а в следствие на поставената спинална упойка е получила гадене и силно
главоболие, които са продължили близо 10 дни след операцията. През продължителен
период от време Н. Р. е била с ограничени движения, а в следствие на двете оперативни
интервенции е получила два белега (с размери 5 см. и 10 см.), които представляват трайни
козметични дефекти за цял живот и сами по себе си са допълнително обременителни
емоционално.
В следствие на падането и фрактурата на крака, ишцата е претърпяла имуществени
вреди, изразяващи се в силни болки, страдания и психическо безпокойство. Ищцата сочи, че
така претърпените вреди са следствие на следствие на неизпълнението на законовите
задължения на */* по надлежно поддържане на парковете - общинска собственост.
1
Н. Р. сочи, че е предявила иск за осъждане на ответната община да й заплати
обезщетение за неимуществени вреди, заявен частично за сумата от 10 000 лв. от обща
размер от 17 000 лв. С влязлото в сила решение , постановено по гражданско дело № 991 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 127-ми състав, искът е уважен и */* е осъдена да
заплати на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.
Като излага тези обстоятелства, Н. Р. обуславя правния си интерес от предявяването
на обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 и чл. 86
ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответната община да й заплати сумата от 7 000 лв. (седем хиляди
лева), представляваща непредявената в предходното производство част от обезщетението за
неимуществени вреди и сумата от 2 252,13 лв. (две хиляди двеста петдесет и два лева и
тринадесет стотинки) – обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната
лихва върху претендираната главница за периода от 25.10.2020 г. до 25.10.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 630,60 лв.
Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение като се укаже на
ищеца да отстрани констатираните нередовности.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. юли 2023 г. до м. декември 2023 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Д. Р., ЕГН **********, с адрес в
**** чрез пълномощника й адв. Ж. Н. Н., АК – София, със съдебен адрес в **** против */*,
ЕИК ***, с адрес в ***, представлявана от Кмета, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 58618 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
2
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. юли 2023 г. до м. декември
2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез процесуалния й представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3