Решение по дело №85/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 13
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 25 май 2021 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20213320200085
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Кубрат , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20213320200085 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. К. К.– роден на 11.10.1979г. в гр. Кубрат, ЕГН
**********, с постоянен адрес Кубрат , *** обл. Разград, женен, неосъждан,
български гражданин, с висше образование, за ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2021г.
около 16.30 часа в сградата на Община Кубрат - фронт офиса, е пред скандал със
държавен служител - Т.М. ** – началник на отдел „ГРАО“ в Община Кубрат,
държал се арогантно, отправил към нея обидни думи и квалификации,с което от
обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява
престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от
УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА, в размер на 350 (триста и
петдесет ) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 25.05.2021 година от 15.00
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за сведение след
1
влизане в сила на решението.


Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-2716/20.05.2021 г. по описа на
РУМВР - гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство
№29/20.05.2021г. на РУ МВР - гр.Кубрат.
Повдигнато е обвинение по отношение на нарушителя К. К. К. роден на
11.10.1979г. в гр. Кубрат, ЕГН **********, с постоянен адрес Кубрат , *** обл.
Разград, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, за това, че
на 09.03.2021г. около 16.30 часа в сградата на Община Кубрат - фронт офиса, е пред
скандал със държавен служител - Т.М. ** – началник на отдел „ГРАО“ в Община
Кубрат, държал се арогантно, отправил към нея обидни думи и квалификации.
Актосъставителят мл. ПИ Ганчев, поддържа акта, както е съставен и предявен.
В съдебно заседание К. К. К. се признава за виновен в извършване на деянието,
за което е обвинен, изразява съжаление за стореното, което обяснява с гняв,
предизвикан от действията на служителите, бивши негови колеги.
Моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 09.03.2021г. около 16.30 часа в сградата на Община Кубрат - фронт офиса,
К. е пред скандал със държавен служител - Т.М. ** – началник на отдел „ГРАО“ в
Община Кубрат, държал се арогантно, отправил към нея обидни думи и
квалификации. По случая е извършена проверка по чл.144, ал. 2 от НК, като след
събраните всички сведения и доказателства, от тях не се установили данни за
извършено престъпление. К. е нарушил обществения ред и спокойствие, и
общоприетите норми на поведение и е предизвикал възмущение у околните.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство от
свидетелите на проявата, относно датата, мястото и начина на извършването й от
нарушителя К., които потвърждават установената фактическа обстановка по делото.
Събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се потвърждават и от
обясненията на нарушителя.
От правна страна:
К.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителя К. е осъществил признаците на
1
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна
проява, изразяваща се в предизвикан скандал и отправени закани за саморазправа и
заплахи против личността на Т.М. ** – началник на отдел „ГРАО“ в Община Кубрат,
с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Извършеното съставлява по-
ниска степен на обществена опасност, и не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на К. е извършено от него при форма на вината
пряк умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Както сам обяснява е бил под въздействието на гняв.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява е довела до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява не се отличава с висока
степен на обществена опасност, и не до степен да осъществява признаците на
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и наличието на критично отношение
към случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо наказанието от вида -
„Глоба”, в размер на предвидения с разпоредбата на чл. 1, ал.1, т.2 Указ № 904/
28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство към минимума от 350.00 лева.
Определеното му така наказание ще постигне целта да се поправи и превъзпита
нарушителя към спазване на законите, административния ред и добрите нрави, и ще
въздейства предупредително и възпитателно по отношение на него и на останалите
членове на обществото.
Воден от изложените мотиви съдът постанови решението си.

2