№ 634
гр. Пазарджик, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103966 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За ищеца *** АД не се явява представител, редовно уведомен. От
пълномощника юрк. Георгиева е постъпила молба за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
Не се явява представител за ответника Агенция Пътна Инфраструктура,
чрез ОПУ гр. Пазарджик, редовно уведомен.
За третото лице помагач Община Пазарджик се явява юрк. Г..
Не се явява вещото лице В.Ф., редовно уведомен.
Не се явява свидетелят Н.П., редовно призован. Призовката му е
връчена лично на адреса в гр. София на 13.04.2022 г., същият не е посочил
причини за неявяването си.
ЮРК. Г.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът като съобрази, че страните са надлежно и своевременно
уведомени за съдебното заседание и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмено становище от пълномощника на ищеца от което
е видно, че същият държи на разпита на допуснатия свидетел, както и на
допуснатата съдебна автотехническа и оценъчна експертиза.
ЮРК. Г.: - Към този момент нямам други искания.
1
Съдът счита, че детето не е изяснено от фактическа страна, тъй като не
са събрани допуснатите доказателства, а именно, разпит на водача на
увредения автомобил – Н.П. и заключение на допуснатата експертиза. Ето
защо делото следва да се отложи. Доколкото свидетелят не се явява без да
сочи уважителни причини за отсъствието си, то на основание чл. 85 от ГПК
на същия следва да се наложи глоба, както и да се разпореди неговото
принудително довеждане за следващото съдебно заседание. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.05.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата ищецът и ответникът АПИ, чрез ОПУ гр. Пазарджик се считат за
уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Третото лице помагач - Община Пазарджик е уведомено чрез юрк. Г..
На осн. чл. 85, във вр. с чл. 91, ал. 1 от ГПК НАЛАГА на свидетеля Н. Р.
П. с ЕГН: **********, ГЛОБА в размер на 50 лева.
ПОСТАНОВЯВА същият да бъде доведен принудително за следващото
съдебно заседание от органите на съдебната охрана.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до свидетеля Н.П., в която да се впише
наложената глоба и да се уведоми свидетелят, че в едноседмичен срок от
връчването на призовката, може да поиска от съда същата да бъде отменена,
като представи доказателства установяващи наличието на извинителна
причина за неявяването му в насроченото съдебно заседание за 21.04.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик за
разпореждането на съда за принудително довеждане на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Ф..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:56
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2