№ 11637
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Частно гражданско дело № 20221110122691 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителят Р. КР. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
Ответникът по молбата ИЛ. К. ИЛ. – редовно уведомен чрез
уведомление, не се явява и не изпраща представител.
Вещо лице АН. ИВ. Б. – явява се.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.207 и сл. ГПК.
Адв. Д. - Поддържам изцяло молбата. Моля, да се изслуша
заключението на вещото лице. Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА Определение № 11042 от 03.05.2022г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото Съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
АН. ИВ. Б. - 54 години, неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б. - Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Д. - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде един брой
РКО.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид характера на производството както и че с
изслушване на заключението, предметът на производството е изчерпан,
НАМИРА, че следва да прекрати същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22691/2022 г. по описа на
СРС, ГО, 24 състав.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес, а за
ответника по молбата – от връчването.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3