№ 51
гр. Кнежа, 30.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200147 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/ № 25-0938-000645 от 04.03.2025 год.
на Началник група в ОДМВР Плевен, с-р Пътна полиция, на основание чл. 53
от ЗАНН и чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП на К. Д. К. с ЕГН **********, адрес:
гр. Б.С., ул. „****** *****“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, е наложено
административно наказание Глоба в размер на 50 лв. за нарушение по чл.
137а, ал.1 ЗДвП.
Недоволен от така наложеното му административно наказание е останал
жалбоподателят К. К., който е депозирал жалба пред съда с молба да отмени
обжалваното НП.
Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява
лично. Поддържа жалбата, позовава се на писмени и гласни доказателства. В
хода по същество моли съда да отмени атакуваното НП като
незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата – редовно призован, не се явява в о.с.з. и не се
представлява. С придружаващо жалбата писмо моли съда да остави същата
без уважение, като неоснователна и недоказана.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
1
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от надлежно легитимиран субект, чрез административнонаказващия
орган, който е издал обжалваното НП, поради което същата се явява
процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 16.02.2025 год. в гр. Кнежа служители в ОД на МВР Плевен, с-р ПП и
в РУ Кнежа – свидетелите Д. Д. П., П. И. К., Б. М. С. и Х. Д. М., съвместно
изпълнявали служебните си задължения по контрол над автомобилния
транспорт. Следобед на същата дата на ул. „******* ******“ пред РУ – Кнежа
полицейските служители спрели за проверка лек автомобил Тойта РАВ 4,
чийто водач бил без поставен обезопасителен колан по време на движението.
Установили, че водач на МПС е жалбоподателят К. Д. К.. На място св. Д. П. –
на длъжност полицейски инспектор в сектор ПП, в присъствието на св. П. К. и
св. Б. С. съставил на жалб. К. К. акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 71724 от 16.02.2025 год. по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП –
управлява л.а. Тойота Рав 4 с рег.№ ** **** ** без поставен обезопасителен
колан по време на движение.
Жалбоподателят отказал да подпише и да получи екземпляр от акта, което
било удостоверено с подписа на свидетеля Х. Д. М..
Жалб. К. К. не се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН от Началник група в ОД МВР –
Плевен, с-р Пътна полиция, било издадено атакуваното НП, с което на К. Д.
К. е наложена Глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП за това, че на 16.02.2025 год. в гр. Кнежа по ул. ******* ****** до номер
111, с посока на движение към улица *******, управлява собствения си лек
автомобил Тойота Рав 4 с рег.№ ** **** ** без поставен обезопасителен колан
по време на движение – водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и
N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е
оборудвано.
Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган,
съгласно заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице.
2
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите Д.
Д. П., П. И. К., Б. М. С., Х. Д. М. и Ц. Д. Т., дадени в съдебно заседание, които
настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна
и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с
приложените по делото писмени доказателства – акт за установяване на
административно нарушение № 71724, заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 год.
на министъра на МВР, справка за нарушител/водач, часови график и
ежедневна форма на отчет по разстановка на с-р ПП от назначаването на инсп.
Д. П. в наряд на 16.02.2025 год. и ежедневна форма на отчет Приложение № 11
към чл. 75, ал.2, т. от 16.12.2025 год.
Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата
и място – 16.02.2025 год. в гр. Кнежа, жалб. К. К. е управлявала л.а. Тойота
РАВ 4 с рег.№ ** **** ** в нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – „Водачите и
пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и
N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които
моторните превозни средства са оборудвани”.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и
обосновано административнонаказващият орган е приел, че жалб. К. К. е
осъществил състава на административно нарушение, визирано в
горепосочената разпоредба.
Наложената на жалбоподателя санкция за административно нарушение
по чл. 137а, ал.1от ЗДвП е глоба с фиксиран размер от 50 лв. АНО е определил
наказанието в законосъобразен размер.
Съдът не споделя наведените с жалбата и в хода по същество доводи за
допуснати съществени нарушения при издаване на обжалваното НП, довели
до накърняване правото на защита на жалбоподателя. При проверката на
цялото административнонаказателно производство, която извърши съдът, не
се констатираха съществени нарушения на процесуалния и материалния
закон, които да водят до незаконосъобразност на НП. В съставения акт и
издаденото НП ясно и обосновано е описано нарушението. Мястото на
извършване и обстоятелствата, при които е констатирано са описани
недвусмислено и точно. От събраните по делото гласни и писмени
доказателства безспорно е установен факта на нарушението. Атакуваното НП
3
е издадено от компетентен орган, въз основа на съставен от компетентно лице
АУАН. Ето защо съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 63, ал.2,
т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0938-
000645 от 04.03.2025 год., издадено от В. Т. К., на длъжност Началник група в
ОДМВР Плевен, с-р Пътна полиция, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП на К. Д. К. с ЕГН **********, адрес: гр. Б.С.,
ул. „****** *****“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, е наложено административно
наказание Глоба в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 137а, ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
– гр. Плевен, по реда на Глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4