ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Силистра, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
Съдия:Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно
гражданско дело № 20223400500189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. Д. М. - редовно призован чрез адв.Г., не се
явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. В. М. - редовно призован чрез адв.Г., не се
явява.
ОТВЕТНИК: В. П. Т. – редовно призован чрез адв.Г., не се явява,
вместо него се явява АДВ.Г., надлежно упълномощена и приета в
първоинстанционното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Проектът за доклад се съдържа в Определение
1
№265 постановено в закрито съдебно заседание на 23.06.2022г., с което съдът
се е произнесъл по всички предварителни въпроси.
АДВ.Г. – Депозирала съм отговор на въззивната жалба, който
поддържам. И към днешна дата считам подадената въззивна жалба за
допустима, но неоснователна.
По отношение на проекта за доклад, не възразявам това да бъде
окончателния.
Имам доказателственно искане. Представям и моля да бъдат приети три
броя писмени доказателства, а именно: Договор за ползване на социална
услуга“Асистентска подкрепа“, Трудов договор от 17.08.2022г. и Седмичен
график на едно наето лице за периода от 18.08.2022г. до 31.12.2022г.
Представям ги днес, защото сами ще забележите, че трудовият договор
е от 17.08.2022г. и Седмичния график за едно наето лице е за периода от
18.08.2022г. до 31.12.2022г. Обяснявам, каква е връзката с настоящия процес.
Исковата молба подадена от моят доверител е за разваляне на договор за
издръжка и гледане. Клиентът ми е 90 годишен човек, който в течение на
времето до такава степен запада и не може да се самообслужва, че през
лятото на настоящата година, категорично след подаване на възивната жалба
се наложи да бъде сключен договор с Община гр.Тутракан, по силата на който
да му бъде предоставен асистент, който да го подпомага при ежедневните му
грижи. В договорът подробно са описани какви са действията –
самообслужване, движение и предвижване и т.н. всичко онова, което се
налага да се прави от някое лице, действия които би следвало да се правят от
лицето поело ангажимент да го гледат и издържат, в случая жалбоподателите.
Договорът е сключен на 17.08.2022г. представяме Ви заверено копие.
Следващият договор е сключен между общината и лицето, което ще бъде
социален асистент, а седмичния график за едно наето лице показва графика, в
който въпросното лице посещава възрастния човек, а именно от понеделник
до петък, с подробно описание на работата, което се извършва.
Вчера имах възможност да говоря с въпросната госпожа и правя
изявление от името на доверителя ми, че госпожата полага грижи и в
останалата част от денонощието, тъй като не може да го остави толкова
часове сам, включително събота и неделя.
2
Считам, че представените писмени доказателства са относими към
правния спор. Касае се за новонастъпили факти, поради което ще Ви моля, да
ги приемете като доказателства по делото.
Нямам други искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страната намира, че докладът по
делото следва да бъде приет във вида, в който е обективиран в посоченото
определение №265/ 23.06.2022г.
Относно доказателственото искане, съдът намира същото за допустимо
и основателно с оглед, че представените писмени доказателства установяват
факти и обстоятелства случили се през месец август 2022г., след образуване
на производството.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклад по делото обективирания в определение №265/
23.06.2022г.
ПРИЛАГА като надлежни писмени доказателства, представените в
днешното съдебно заседание заверени копия от Трудов договор № ЧР-02-
567/17.08.2022г., Договор за ползване на социална услуга“Асистентска
подкрепа“ № ПО-07-528/17.08.2022г., Седмичен график на едно наето лице
за периода от 18.08.2022г. до 31.12.2022г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Г. – Уважаеми Окръжни съдии, в отговора на въззивната жалба
подробно съм развила становище по подадената такава от страна на
жалбоподателите. Поддържам всичко развито като становище в нея. Само ще
моля да съобразите и днес представените писмени доказателства.
Към днешна дата клиентът ми е 90 годишен и все не може сам да се
грижи за себе си, а жалбоподателите също към днешна дата, не изпълняват
3
поетите от техния наследодател задължения по Договор за издръжка и
гледане на възрастния ми клиент.
Подробно написаното и според мен правилно решение на РС – Тутракан
беше обжалвано единствено с целта, доверителят ми да почине в хода на
процеса, за да могат двама жалбоподатели да придобият качеството на негови
наследници и настоящото дело да бъде прекратено.
Говорих вчера с доверителя си и той ме помоли да предам единствено
това като негово изявление:“Моля Ви, предайте на съда, че искам да затворя
очите си спокойно! Искам да съм си върнал поне част от имота, да не остане
за тези неблагодарници, които години наред не идват и не полагат грижи за
мен, а колкото време ми е останало на тази земя да намеря хора, които да ми
помагат в трудовото ми битие!“ Господин Т. е изключително мъдър човек,
изключително еродиран, автор е множество книги изключително добре
познат сред местната общественост в гр.Тутракан. Лично аз съм покъртена от
това, което му се случва.
С оглед на всичко събрано по делото като доказателства и
съобразявайки изразеното в отговора на въззивната жалба ще Ви моля, да
потвърдите решението на РС – гр.Тутракан. Не съмнявам, че какъвто и да е
съдебен акт се постанови, ще има недоволна страна и пак повтарям, че
единствения мотив да се обжалва решението и факта, че не се явяват
жалбоподателите, лично аз намирам, че желанието им е доверителят ми да
почине, преди края на процеса.
Разноски пред тази инстанция, не сме правили.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 12.10.2022г.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5