РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 31.07.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
състав, в
публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и седемнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия
Димитрова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 4938 по описа за 2017 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Долна Митрополия,
обективираща искане с правно основание чл.28, ал.
1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт за предприемане мярка за закрила спрямо детето А.З.Б.
ЕГН ********** чрез настаняването му в
професионалното приемно семейство на Е.С.В. ЕГН **********,*** *** за
срок от една година. С молбата е направено и искане и на осн.чл.20 от Наредбата за условията и
реда за кандидатстване подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване
на деца в тях, като се моли в решението да бъдат постановени условия, при които
детето А.Б. да има право да ползва социалната услуга „заместваща приемната
грижа“, а именно: при възникване на ситуация, при която професионалното
приемното семейство не е в състояние да предоставя приемна грижа на настаненото
при него дете; при заявено желание на приемното семейство да ползва заместваща
приемна грижа и при заболяване на член от приемното семейство, в следствие на
което не може да се осигури адекватна грижа за детето.
В молбата се излага, че с решение №1242/04.08.2016 г. на РС Плевен по гр. д. № 4991/2016 г. по
описа на съда спрямо детето А.З.Б. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му в
приемното семейство на А.З.Б. за срок от една година, считано от 08.06.2016 г. Сочи
се, че детето е родено от съжителството без сключен граждански брак на М. и ***
/починал през 2008 г./, с две сестри И. – на девет години и Д.– пълнолетна.
Излага се, че след смъртта на бащата майката е образувала брачно фактическо
съжителство с Л.Д. от гр. Червен бряг, от което съжителство има родени четири
деца. Твърди се, че през 2014 г. в отдел „Закрила на детето“ гр. Червен бряг по
постоянното местоживеене на детето А. е постъпил сигнал във връзка с
упражняване на домашно насилие върху майката от страна на съжителстващия с нея
мъж Л.. Сочи се, че за извършеното насилие е сезирана и РП Червен бряг, но че образуваното
производството е прекратено поради отказ от страна на майката. Излага се, че
през юни 2015 г. е извършен пореден акт на насилие от съжителстващия с майката Л.
по отношение на детето А. и сестра й И., в резултат на което на 08.06.2015 г.
двете деца са изведени от семейната среда, А. е настанена по спешност в
утвърденото професионално приемно семейство на Е.С.В., а на Л. Д. е наложено
наказание по чл.149, ал.1 НК за извършени блудствени действия. Твърди се, че
единствената среща между детето и неговата майка е била през есента на 2015 г.
Излага се, че за детето в момента грижи се полагат от приемния родител Е.В., с
подкрепата на нейния съпруг, като в периода на отглеждането в приемното
семейство са създадени доверителни взаимоотношения с А.. Навеждат се доводи, че
методите на отглеждане и възпитание и взетата мярка за закрила по отношение на А.
се отразяват благоприятно върху нейното
физическо, емоционално, образователно и социално развитие.
Поради изложеното се отправя искане до съда да уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание представител на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Долна Митрополия моли
съда да уважи молбата. Сочи, че по делото безспорно се е доказало, че приемното
семейство, в което е отглеждано детето до настоящия момент няма възможност да
продължи да се грижи за него. Излага, че в приемното семейство, в което в
момента е настанено детето му се осигуряват вскички необходими условия за
живот.
Майката на детето М.Й.Т., редовно призована за насроченото
о.с.з. по делото не се явява и не се представлява.
Заинтересованата страна Е.В. моли съда да уважи депозираната молба.
Сочи, че се справя с отглеждането на детето
В проведеното
по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. Я. моли
съда да уважи молбата, тъй като биологичният родител на детето не притежава
нужния капацитет да отглежда детето и да му осигури подходящо жилище и среда.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното: Видно от представеното
удостоверение за раждане на детето А.З.Б.,
че нейна нейна майка е М.Й.Т., а баща й е *** О.Б..
Установява се от приложената по делото Заповед №
ЗД/Д- ЕН-ДМ-050/08.06.2017 г. на ДСП Долна Митрополия, че детето А.З.Б. е
настанена в професионалното приемно семейство на Е.В..
Видно е от представеното по делото препис –
извлечение от акт за смърт, че бащата на детето – *** О.Б. е починал на 22.11.2008
г.
От представената по делото Заповед №
ЗД-ЗДПГ01/0008/26.02.2015 г., че е
отбелязана промяна в Регистъра на утвърдените професионални семейства, като за
професионалното приемно семейство на Е.В. е посочено, че е подходящо за две
деца на възраст от 1 г. до 14 г., здрави, без предпочитания за пол и етническа
принадлежност, с готовност за спешно настаняване.
Видно е представеното по делото решение №1242/04.08.2016 г.
по гр.д. № 4991/2016 г. по описа на ПлРС, че спрямо детето А. е предприета
мярка за закрила чрез настаняването му в професионалното приемно семейство на Е.В. за срок от 1
година, считано от датата на настаняване по административен ред.
По делото е приобщен и социален доклад, в който се прави
препоръка детето А.Б. да бъде настанено в професионалното приемно семейство на Е.В..
Установява се и от приложения по делото социален доклад от
ДСП гр. Червен бряг, че към датата на изготвяне на същия /20.06.2017 г./ се
прави изводът, че майката на детето не може да осигури безопасна и сигурна
семейна среда за отглеждането му.
Видно е от представеното по делото заявление от Е.С.В. е, че
същата е съгласна срока на настаняването на детето А. в нейното семейство да
бъде продължен.
Установява се и от приложеното по делото заявление от детето
А.З.Б., че същото желае да остане в приемното семейство на Е.В..
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на
детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата
семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то
може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в
негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите,
когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага изводът, че
майката на детето към настоящия момент
не е в състояние да полага изискуемите ежедневни грижи за него в семейна среда.
Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е изчерпана,
следва да бъде настанено в семейството на приемен родител за срок от една
година, считано от датата на настаняването му по административен ред. По този
начин ще се осигури възможност детето да пребивава в среда, близка до
семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед
ниската му възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и
психическо развитие.
Съдът намира също, че следва да
бъде постановена възможност за използване на услугата „заместваща грижа.
По отношение на искането по реда на чл.20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на
деца в тях, за ползване на заместваща грижа, съдът намира за установено
следното: Съобразно §1, т.9 от ДР на ППЗЗДет, “Заместваща приемна грижа" е
услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема планирано
и/или при извънредни обстоятелства с цел подкрепа на приемното семейство или
семейството на роднини или близки за осигуряване на отдих и за деца с
дългосрочен престой в специализирана институция за интегриране в общността.
Съобразно нормата на чл.20, ал.4, т.3 от ППЗЗДет, възможността да се ползва
услугата «заместваща приемна грижа», следва да бъде изрично предвидена като
възможност в съдебното решение. Съобразно цитираният чл.20 от Наредбата, в
съдебното решение се определят условията, при която се ползва заместващата
грижа. В случая съдът не е сезиран с някакви конкретни възможности или проблеми
в самото приемно семейство, за да може да определи конкретни условия, които да
са адекватни точно за професионалното приемно семейство на Е.С.В.. Поради
горното, съдът намира, че условията, които може да приеме като основание,
семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от
договора по чл. 27 ал. 5 от ЗЗДетето, е - при възникване на ситуация, при която
професионалното приемното семейство не е в състояние да предоставя приемна
грижа на настаненото при него дете; при заявено желание на приемното семейство
да ползва заместваща приемна грижа и при заболяване на член от приемното
семейство, в следствие на което не може да се осигури адекватна грижа за детето.
Поради горното и
с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата,
подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и следва
да се уважи.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от
Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА спрямо детето А.З.Б. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и
възпитание в семейството на Е.С.В. за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата, считано от датата на настаняване по административен ред.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор
и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето А.З.Б.
ЕГН **********, да ползва социалната услуга „ЗАМЕСТВАЩА ПРИЕМНА ГРИЖА”,
при следните условия: при възникване на ситуация, при която професионалното
приемното семейство не е в състояние да предоставя приемна грижа на настаненото
при него дете; при заявено желание на приемното семейство да ползва заместваща
приемна грижа и при заболяване на член от приемното семейство, в следствие на
което не може да се осигури адекватна грижа за детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл.
28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: