О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………
гр. Карлово,
13.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд трети
граждански състав
на тринадесети
януари две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
1781 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
ДЕЛОТО е образувано по иск,
предявен от „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление:***, офис-сграда Л.,
ет. ***, офис ***,с законен представител Н. Т. С. и М. Д. Д.
против Ю.М.П. с ЕГН ********** ***, за признаване за установено, че
Ю.М.П. дължи н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ****** суми, произтичащи от договор за потребителски кредит.
Във връзка с връчване на съдебни
книжа, съдът е изготвил справка в НБД „Население“ по реда на Наредба
14/18.11.09 г. за постоянен и настоящ адрес на ответника, от която се
установява, настоящият му адрес е в град С.
Според актуалната редакция на чл.
113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес –
по постоянния. В настоящия случай се касае за спор между търговец и потребител,
като ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника по договор за
потребителски кредит. Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по
настоящия адрес на ответника, тъй като нормата за подсъдността е императивна.
При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е
компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в
района на Районен съд – Карлово, а в този на Районен съд – София.
Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото
производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка
въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в
този процесуален момент. Предвид изложеното, производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния
в случая районен съд в град София.
Водим от горното и на основание
чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 1781/2019 г. по описа на КрлРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на определението,
делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – София.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: