Определение по дело №169/2025 на Административен съд - Русе

Делото е образувано след постъпила жалба от А. П. П. от гр. Русе срещу заповед № 25-3393-000036 от 27.01.2025г., издадена от началник РУ 02 към ОД на МВР Русе. Със заповедта на жалбоподателя, в качеството му на физическо лице и водач на МПС е наложена ПАМ (принудителна административна мярка) по реда на чл.171, т.2а, б. „б“ от Закон за движение по пътищата(ЗДвП) - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство : „с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози”.

В случая хипотезата е – проверка на водача на проверявания автомобил с техническо средство DRUG TEST-5000 за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози и установено наличие на КАНАБИС 25, а срокът на мярката - 6 месеца. Прекратена е регистрацията на МПС – „БМВ 3 ЕР РЕЙХЕ“, с рег. № [рег. номер] и е отнето СРМПС под №*********.

От външна гледна точка жалбата е била нередовна. В дадения от съда срок нередовността е изправена. Това позволява насрочване на делото за разглеждане в о.с.з.

От друга страна, и след молба, вх. № 1305/21.03.2025г., депозирана от А. П., не става ясно дали той е спазил 14-дневния срок по чл.149, ал.1 от АПК за оспорване на административния акт. Приложен е пощенски плик, от печата на който е видно, че жалбата е депозирана чрез „Български пощи“ ЕАД, пощенски клон „Здравец“, но не става ясно кога точно е датата на депозиране на жалбата. Това налага да се иска от „Български пощи“ ЕАД, пощенски клон „Здравец“ гр. Русе информация за начина на работа и доставяне на постъпили пощенски пликове в пощенския клон и конкретно, след изпращане на копие от плика, приложен по настоящото дело на л.4, да се предостави от „Български пощи“ ЕАД на съда информация за действията на служителите на пощенския клон при постъпване на писма в ПК, начин и време за събирането им, отбелязва ли се в нарочен дневник това, и цялата информация за движението по процесния плик, като се обърне внимание на поставените пощенски марки на лицевата част на плика и отбелязаната дата, съответно на печата на гърба на плика и отбелязаната дата, с оглед изясняване момента на депозирането му и съответно доставянето му на адресата - началник РУ 02 към ОД на МВР Русе.

Воден от това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 23 април 2025 год., 10.30 ч., за която дата да се призоват страните:

Оспорващ : А. П. П. от гр. Русе;

Ответник по жалбата : Началникът група при ОД на МВР Русе, РУ 02.

Да се връчи препис от определението и жалбата на ответната страна - началника група при ОД на МВР Русе, РУ 02, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложат към отговора.

Съдът указва на АО, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването.

До датата на съдебното заседание следва да се представят и доказателства за оправомощаването на издателя на заповедта, с оглед доказване на компетентност.

Съдът указва на жалбоподателя, че на основание чл.170, ал.3 от АПК, чл.154 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания, твърдения и възражения.

Съдът задължава „Български пощи“ ЕАД, пощенски клон „Здравец“ гр. Русе да предостави в 3-дневен срок на съда информация за начина на работа и доставяне на постъпили пощенски пликове в пощенския клон и/или ПОЩЕНСКА КУТИЯ и конкретно, след преглед на копие от плика, приложен по настоящото дело на л.4, да се предостави от „Български пощи“ ЕАД на съда информация за действията на служителите на пощенския клон при постъпване на писма в пощенския клон и/или ПОЩЕНСКА КУТИЯ, начин и време за събирането им, отбелязва ли се в нарочен дневник това и конкретно за всеки един плик, изваден от ПК, на колко време се събират постъпилите в ПК пликове и писма /да се опише цялата процедура по подаване, сортиране и изпращане на постъпилите писма/. На съда е необходима цялата информация за движението по процесния плик, като се обърне внимание на поставените пощенски марки на лицевата част на плика и отбелязаната дата, положеният печат /при съмнение за неговата идентичност с този, намиращ се в пощенски клон „Здравец“ гр. Русе това да се отбележи/, съответно да се огледа печата на гърба на плика и отбелязаната дата, с оглед сравнение между момента на депозиране на плика в ПК и съответно момента на доставянето му на адресата - началник РУ 02 към ОД на МВР Русе.